Rust

Монголы и были окружены всевозможными тюрками, от онгутов до уйгур. В 12 веке в Монголии была масса тюркских племен, даже как помню в повествовании о победе ЧХ говорилось о племенах, конюхах, тюрках, слугах и т.д. Это те кто помог ЧХ в его возвышении. Про переводчиков не надо писать, это конек АКБ

Какие лживые факты? В том, что он засомневался в том, что у казахов есть имена Шынгыс, Сыпатай и т.д.? Каждый имеет право ошибаться, и к его чести он всегда признает это. Как я помню, у вас тоже было много не совсем достоверной информации и что?

Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур.

Генетические показатели не дают полной картины этногенеза, не стоит возводить их в абсолют. По генетике к примеру русские R1a ближе кыргызам R1a, так как входят в одну группу. Вы постоянно противопоставляете тюрков и монголов, причем всегда кичитесь доблестью предков, унижая тюркских братьев, пытаясь показать, что монголы и ойраты самые что ни есть главные батыры. Посоветую вам и всем остальным юзерам помнить о едином происхождении тюрков и монголов, это хорошо видно у РАДа. Относительно тунгусо-маньчжурских народов они тоже нам родичи, однако имхо более дальние. История же тюрков и монголов тесно переплетена.

Как стороннее лицо считаю, что сообщения Кылышбая несут в себе гораздо больше интересной для форума информации, нежели постоянный поиск правды юзера Арсена. Да и постоянное указание на то, что Кылышбай казах из Узбекистана — звучит всегда не очень хорошо, тем более что от того же Ташкента до границы с КЗ всего 14 (!) км.

Кылышбай - давайте не будем острить на политические темы... Сообщение удалено.

Предположу, что кереиты, все таки были тюрками, как и найманы. Как и татары.

Меченосец - тюрки и монголы по сути один народ, у них один корень и они настолько перемешаны, что оскорбляя тюрков вы оскорбляете своих предков. Нет разницы менталитетов - это какой-то детский сад.

Была статья на Академии про распространение пельменей и мантов/бууз/позы с востока на запад вместе с монгольскими завоеваниями.

Может Коралас прочитает уйгурицу?

Тогда причем здесь Великая стена? Типа Гоби и т.д.? Где Вк и где стена? И где Монголия?

Такого бреда, если честно, я давно не видел.

А Шынгысхан?

Ойраты и были лесными народами, жившими в восьмиречье.

Уже одно то, что хузаур это монгольское слово - показывает уровень вашей логики. Остальное даже читать не охота.

Ага, а там прямо таки рядом Восточный Казахстан.

Корень огузских языков как раз из Сибири и Монголии. Сибирские тюрки, как никто другой, сохранили в себе тюркскую первооснову, почитание Тенгри и Умай, Эрлика. Относительно самоназвания. Как я помню, те же кочевые турки вплоть до 19 века воспринимались в Порте как отсталые невежды кочевники, которым не знали городской утонченности городских турков, в своей основе потомков греческого, армянского, курдского и иного аборигенного населения. Не напоминает вам среднюю азию?

Все это полный фольк-бред на самом деле. Есть китайско-монгольские словари времен Хубилая, известны монгольские ученые в Юань, которые составляли эти словари, есть указы времен Юань и т.д. Ваша ненависть к братьям халха-монголам вызвана лишь желанием приобщения к величию ЧХ. Отсюда и все эти теории про Чх в южном Казахстане.

Кенан спровоцировал цеванрабтана - этого вы конечно же не заметили? Вообще юзер Кенан очень часто перегибает палку с эпитетами, как и цеванрабтан.

А куда деть надписи на монгольском языке, введенную Хубилаем буддийскую письменность, тюрко-монгольские словари и все остальное? Куда деть монгольские топонимы в Казахстане? Хотя конечно все топонимы переведете с народного казахского. Опыт я вижу у вас большой по части народных этимологий.

Попрошу писать по теме.

Юзера Кенан и цеванрабтан идут в отпуск на месяц.

Огузы, тюрки, уйгуры были имхо очень монголоидными.

Из В.В, Бартольда.

Типичное описание тюрков.