Rust

Бред это у вас. А вот мнение уважаемого знатока китайских источников, лично переводившего многие из них - Романа Храпачевского:

Спросите у них.

Причем здесь вообще карлуки? Карлукский Арслан-хан со своим войском был в составе монгольской армии, так как присягнул ЧХ ранее.

Никто не обращался. Про кровное родство не надо придумывать. В составе монгольских войск была масса канглы, вспомните историю Тимур-Малика, который сначала вошел в состав орды ЧХ, потом из-за беспредела одного из нойонов организовал партизанскую войну. РАД четко разделает монголов и тюрков, видно по тексту. Даже обычаи описывает разные.

Тимур-кахалгэ — по-монгольски "железные ворота".

Может покажите русский источник с термином Бату?

Какие такие татары? Описывается взятие Самарканда монголами.

Ну конечно, опять виноваты переводчики. Причем здесь татары? Это монгольское слово:

РАД четко описывает монголов и тюрков и тазиков (оседлое население) . Прочитайте наконец РАДа и будет вам счастье.

Вот РАД описывает взятие Бухары: Последнее предложение.

Надо было постить в тему "хазары".

А что разве хазары это казахи?

В теме уже писали про особую предприимчивость найманов. У РАДа встретил подтверждение этому:

Причем здесь Киев и казахи?

Юрт ЧХ находился в местности Саари-Кэхэр. Термин "кэгэр" в современном монгольском обозначает "степь".

РАД пишет про обычный монгольский язык

Да, было много. Отсюда и обилие тюркизмов в средневековом монгольском.

Это не переход на личности. Если вы дипломированный филолог - то вам будет несложно дать этимологию термина Бату. Это же ваша профессия. Или юрист АКБ делает это лучше?

Ваша переходящая в чванство самоуверенность на этом форуме закончится вполне закономерным баном. Или начинаете нормально обсуждать непонятные для вашего ума вещи, либо отправляйтесь в тусовку любителей тюркского/казахского глобуса. Еще раз напишите термин "опус" - пойдете гулять на другие сайты. Понятно объясняю?

Так обратитесь к китайским историкам и архивистам, они вам ее предоставят.

Относительно Великого Заговора против казахов. Об этом могут писать исключительно фольки, не понимающие, что историческая наука, тем более сейчас, не является замкнутой в рамках одной страны. Есть общая историческая парадигма, она развивается, историей казахов занимаются во всем мире. Сами казахские историки, за исключением некоторых одиозных личностей, вносят весомый вклад в историческую науку. Относительно экспертизы ССМ. Я полагаю, что необходимо предоставить радиоуглеродный анализ той китайской рукописи, в которой дана транскрипция монгольского текста? Здесь обычный подход фольков — все вокруг врут, один лишь я (юрист/тракторист/журналист или еще кто) прав, так как прочитал в интернете множество книг .

Туркмен Адай - форум русскоязычный. Еще раз напишите на казахском - отправлю в отпуск.

ага, документы есть паспорт и свидетельство о рождении. Какие вам нужны документы о подлинности?

Меня удивляет Адай Туркмен, писал что вроде филолог. Однако я в этом сомневаюсь. Какой-то школьный уровень логики. Предоставите тюркскую этимологию термина Бату?