Rust

Вот яркий пример некоторой "узбекской идентичности": https://eurasica.ru/articles/genealogy/spisok_92_uzbek-kazahskih_plemen/ Представитель кыргызского племени Адигине Закир Чормошев записал список 92-х узбекских племен.

Ага, фраза "О, сайн-экэ, мину!" это же чистый казахский язык.

Прямая речь ЧХ показана РАДом очень четко — и она монгольская:

У древних тюрков титулатура была иранской, значит они иранцы? Про остальные термины - это лишь ваше желание. Вам дай эскимосское слово и ему найдете тюркский эквивалент. Фактов про ПРЯМУЮ речь ЧХ при всей показной декларативности (типа вот именно прямая речь ЧХ) - я не увидел. Одни лишь обычные избранные цитирования. Вся ваша вселенная построена на таких выдернутых из контекста цитатах. Чего только не сделаешь, чтобы приобщиться к величию ЧХ. Можно даже назвать его кереем.

Сейчас и в России к примеру есть мода на одинаковые платья у матерей и дочерей. Тоже наверняка по ТВ насмотрелись тангутских традиций?

И что с этого? Сарай, деньга, казна у русских это заимствования, значит все русские - тюрки? Это уровень вашей ущербной логики.

Очередные отмазки и натяжки. Где ПРЯМАЯ речь ЧХ?

Кытай-кыпчаки у каракалпаков, узбеков и ногайцев - это пример объединения "по договорняку" путем кооперации. Есть еще нойгут-кыпчаки.

Вообще-то основателем теории считается Ф.И. Табберт-Страленберг: «Предварительное сообщение о Великой Татарии и Сибирском царстве» (1726 год), «Историко-географическое описание Северной и Восточной частей Европы и Азии» (1730 год). В число основателей теории также включают: Рамстеда Г., Котвича В., Баскакова и Старостина. Из них только Котвич В. занимался чисто монгольскими языками. Так что "типа" опять не сходится.

Если Владимирцев был монголоведом, то другие "основатели" алтайской теории монголоведами не ыбли. Поливанов Е.Д. - лингвист широкого профиля, изучал японский, китайский и т.д. языки. Написал узбекскую грамматику, и множество работ по тюркским языкам. Поппе Н.Н., наряду с большим количеством работ по монголоведению, тем не менее изучал и тюркские языки: О родственных отношениях чувашского и тюркско-татарских языков. Чебоксары, (1925); Учебная грамматика якутского языка. М., (1926); Tatar Manual: Descriptive grammar and texts with a Tatar-English glossary. Bloomington, 1963; Рамстед, Баскаков также были тюркологами. Так что опять мимо.

А. Дыбо это не монголовед, а как раз тюрколог. Так что не надо писать то, что не знаешь.

Где там оголение плеча? Наверное "адидас" это тангутская фирма?

Я прямо таки поражен ПРЯМОЙ речью ЧХ. ЧХ рассказал про кышлаг и айлаг самому РАДу? Уровень логики такой - если в казахском слово ГУЛ (цветок) имеет арабские корни, значит казахи арабы?

Туркменская европеоидность была вызвана большим количеством персиянок - матерей, а также древним доликоцефальным компонентом. Или вы думаете, что древние огузы выглядели как современные туркмены?

Это не ссылка, а сам файл.

Я конкретно указал на то, что по поздним источникам рассуждать об языке ЧХ - неправильно. И тут получаю ответ вообще не в тему. ПРИЧЕМ здесь другие споры?

Забирайте. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Том III. 1946.djvu

Что за бред с замашками на сенсацию? Третий том известного издания сочинения РАДа переводил именно Арендс. А первый и второй тома Хетагуров сотоварищи. В сети третий том есть в свободном доступе. Как можно встретить "эпизод" из 3 тома в 1 и 2 томах????????

Я так понимаю, это простое ласковое обращение к собеседнику? Тентек?

Ага, в Чингиле же 30 рек... А вот реки Хангайских гор и окрестностей:

Часть татар в средневековье была монголоязычной.

Странный подход. Я что приводил Саган Сэцэна в разрезе языка ЧХ? Странная логика.

Изначальное происхождение термина "темир" в значение "железо": Более того, в средневековом монгольском языке термин писался как "темир": Монгольское "темюр окталку ка'чи" и чагатайское "темюр кесер кайчы".

Вы еще сочинения 19 века прикрепите как объяснение якобы "прямой речи".