Rust

Причем здесь "Эрдэнийн тобчи" Саган Сэцэна и "Алтан тобчи"? Указаны конкретные рукописи.

Вот посмотрите названия рукописей. Вы утверждали об отсутствии у монголов преданий о ЧХ. Получается врали как обычно.

В те времена Ангрен входил в территории хорезмшаха. Не было там никаких татар. натягивать серебро, Ахангеран и татар - это полный бред.

@Le_Raffine прав, Мусульманкул был ферганским кыпчаком из племени кулан. Алымкул аталык был кыргызским кыпчаком, если не ошибаюсь из рода "таз". Мать его была из племени нойгут. Худояр истреблял ферганских кыпчаков, хотя тогда под замес могли попасть и кыргызские кыпчаки. Слышал, что потомки Худояр-хана считают себя кыргызами.

При чем здесь вообще Кашгари? В монгольское время татары жили на территории к северу от Ордоса, т.е. АРВМ и Монголия: Иншань это Внутренняя Монголия.

Куда ушли юаньские монголы? На север, а не на Иртыш.

Это полный бред про Ахангеран.

Как мы видим, в послеюаньское время в Каракоруме сидел монгольский Биликту-хан. Или халха-монголы "кочевали в притоках Иртыша"?

Когда вам выгодно - тогда вы заваливаете форум данными источников. Когда не выгодно - объявляете все ошибакми переводчиков/писарей/марсиан и т.д. Все очень хорошо видно. Утрировать смысла нет, любой историк знает, что такое критика источников. В отличие от дилетантов.

Полку фольков прибыло. Может вам создать отдельный раздел, где вы будете обсуждать свои гениальные гипотезы. Включая кыргызов на реке Или(!) вместо Енисея и какой то там Ахангеран и данные Идриси, который жил до ЧХ. Жалко тратить время на все эти гипотезы от юристов/трактористов.

Это адекватный ответ на ваши же слова. Всем известно, что РАД называет тюрками и монголов, которые тюрками не были. Так что вешайте свою лапшу про тюрков - "татаро-монгол" другим фолькам.

Один в один как вы.

Когда приводятся факты, то сразу начинаются "отмазки" - "виноваты переводчики", причем всего мира.

Все ясно. Это полный бред. Читайте источники и профильные исследования, а не сказки юзера АКБ.

Может вам Кайрат — перестать вешать лапшу про ЧХ тюрка?

А кто тогда сарыбагышы? Вместе с бугу это потомки Кылжыра а затем и Тагай-бия. Какие доказательства есть их тождества с чигилями?

Странная у вас логика. Вы написали, что нукер это тюрское слово, теперь просите доказательств монгольского происхождения. Показать вас ССМ? Или сами найдете? Вот данные лингвистов: Есть во всех монгольских языках. Выводится и протомонгольская форма.

И что этот Идриси жил во времена ЧХ? Где логическая связь? Относительно орды ЧХ на Эмиле - это простой фольк-бред.

Вы еще современный казахский словарь приведите. Кодекс когда писался? Покажите термин "нукер" в домонгольских источниках. Тогда и поверю.

Мы может говорим о разных Идриси? Вот был такой географ, картограф и путешественник: Вы о каком Идриси ведете речь? Где сведения источников, что татары контролировали Таласский Алатау?

Идриси жил на Сицилии в начале 12 века. Это совсем не времена ЧХ. Типа ЧХ жил около Ташкента? Где они там могли кочевать?

Я историк, начал изучать тематику еще в 89 году. Вы юрист, работаете, однако вот взялись и изучили "сотни источников и хроник". Поэтому написал, что в непрофильной для вас тематике, вы нашли время и изучили столько материалов, и это похоже на бахвальство. Учитывая ваш фольк-бред, а также не раз замеченную за вами манеру приврать для красного словца, меня это сильно удивляет. Относительно половецко-кыпчакского языка, я разве где-то писал, что читал "Кодекс Куманикус" в подлиннике? Поэтому и задаю вопросы, которые вы игнорируете - какие именно документальные хроники вы изучали? Расскажите?

А почему злость? Просто выглядит как пустое бахвальство. Поясните чем документальные хроники отличаются от собственно источников? Хроники какого периода? Если по казахам - то вы наверное владеете чагатайским языком?

Звучит очень круто - "успел перелопатить в библиотеках и архивах сотни документальных хроник и источников". Апломба вам не занимать. Вот только толку от этих сотен источников - только круто завернутый фольк-бред. Кстати, что такое "документальные хроники" и чем они отличаются от источников? Поясните как главный пишпармаковед форума?

Важен вектор расположения Каракорума исламскими хронистами — всегда рядом Селенга, Керулен и Каракорум. Так что "это не одна область" здесь ни при чем. Всегда имеются в виду земли современной Монголии. Какая разница - Эмиль или "пойма (!) Черного Иртыша"? — один и тот же бред.