Rust

Я историк, начал изучать тематику еще в 89 году. Вы юрист, работаете, однако вот взялись и изучили "сотни источников и хроник". Поэтому написал, что в непрофильной для вас тематике, вы нашли время и изучили столько материалов, и это похоже на бахвальство. Учитывая ваш фольк-бред, а также не раз замеченную за вами манеру приврать для красного словца, меня это сильно удивляет. Относительно половецко-кыпчакского языка, я разве где-то писал, что читал "Кодекс Куманикус" в подлиннике? Поэтому и задаю вопросы, которые вы игнорируете - какие именно документальные хроники вы изучали? Расскажите?

А почему злость? Просто выглядит как пустое бахвальство. Поясните чем документальные хроники отличаются от собственно источников? Хроники какого периода? Если по казахам - то вы наверное владеете чагатайским языком?

Звучит очень круто - "успел перелопатить в библиотеках и архивах сотни документальных хроник и источников". Апломба вам не занимать. Вот только толку от этих сотен источников - только круто завернутый фольк-бред. Кстати, что такое "документальные хроники" и чем они отличаются от источников? Поясните как главный пишпармаковед форума?

Важен вектор расположения Каракорума исламскими хронистами — всегда рядом Селенга, Керулен и Каракорум. Так что "это не одна область" здесь ни при чем. Всегда имеются в виду земли современной Монголии. Какая разница - Эмиль или "пойма (!) Черного Иртыша"? — один и тот же бред.

Тут главный термин Селенга. Где располагался Каракорум Угэдэя. Эмиль вообще мимо...

Джувейни. Все предельно четко.

Джувейни: ЧХ не знал никаких языков кроме монгольского.

Нет, не в Китае, а в Монголии, в Каракоруме.

Это вам хватит уже сочинять про Эмиль. Это полный бред.

Настоящий форумный тролль это вы. В четвертых - неделя отпуска для профилактики последующего бана - за переход на личности форумчан.

Неделя отпуска для профилактики бана.

Надо искать.

Возможно этот тренд появился как раз во время Кокандского ханства.

Думан — хотите получить очередной бан?

А что за манера отвечать вопросом на вопрос? Причем здесь вообще Кобланды и Эр Таргын, вы еще ЧХ сделайте казахом по такому принципу, а какой толк? Самого Хайдара пробовали читать? Он четко разделяет моголов и казахов. так что не надо писать здесь бред.

Уважаемый Шамурат, мне надо поднимать записи, на форуме уже постил цитаты по этому вопросу. Если найду, то обязательно предоставлю данные. Пока приведу данные про считавшихся чужими племена:

С какого перепуга Мухаммед Хайдар вдруг стал казахом?

Мнение о связях кыргызских монолов с могольским улусом Анга-Тюры высказал С.М. Абрамзон. В "Маджму ат-Таварих" упоминается Мухаммед-бек по прозвищу Кёк-Буга. Более того, в генеалогии Анга-Тюра имена предков совпадают с наименованиями подразделений кыргызского племени монол. Так что теория вполне исторична. Однако при этом надо доказать, что Угэчи-кашка был кыргызом. Многие историки считают керегутов - кереитами. Улус Анга-Тюра был могольским улусом, он сам был вроде из аркинутов. На тот момент, имхо они не были кыргызами. И только позднее вошли в состав кыргызских племен.

Понял, буду значит искать.

А где у Караева озвучена эта версия о тождестве Мухаммед-кыргыза и Кёкё-батыра?

Был такой тренд, когда всех кочевников ЦА именовали узбеками. Не помню уже где это встречал. Вот данные Молдобаева: Есть какая-то связь с узбек-казахами.

вот перевод Тэкстона. Наверняка тоже "неправильно" все перевел.

Ага, у вас как обычно, это "неправильный перевод".