asan-kaygy

Вамбери так считал, но конкретно писал, что сарты по мнению узбеков не тождественны таджикам.

Встречал только одного из Каркаралинска. судя по всему потомки татар. Также забыли толенгутов, которые вошли массово в казахов в 18 веке.

В экспедициях брали их ДНК. Локализовались в Кербулакском районе Талдыкорганской области.

Среди жалаиров это все сырманаки, а шуманаки это местные казахские жалаиры. еще там есть бирманаки куда входят мангыты, кенегесы и др.

я бы всех не называл, каракалпакские жалаиры, ногайцы и киргизы частями в 18 веке вошли в казахов, плюс большинство кожа осознали себя казахами менее века назад.

Если это его мысли пишите что это его мысли, а не приписывайте эту мысль всем казахам.

Спасибо за кучу комплиментов, но ваши домыслы и приписываемые нам мысли во первых отражают лишь ваш примитивизм, который вы приписываете нам.

Ну ну, в этом вопросе с вами даже канишка не согласен.

Абашин конструктивист, как и Тишков, в отличии от совесткой науки, в которой превалировал примордиализм.

Сеит-кожа J2a 12 23 15 10 12-17 11 15 12 14 11 30

http://www.iea.ras.ru/cntnt/levoe_meny/publikacii/bibliograf1/n2012/tomilov21.html

Чияль писал, что сартов было 0,05 % вы с этим согласны? То есть если нет, то никакой позиции общей просто нет, то же самое по казахам. Думаю у каждого юзера свое видение вопроса. Но думаю общее одно: существовала группа сартов, которая влилась потом в состав узбеков, а вот насчет кто такие были сарты (народность, сословие, кому ближе были) уже идут разные точки зрения.

Не приписывайте мне свои домыслы, я лишь писал, что сарты существовали и их было никак не меньше 0,05 % как писали вы.

1. Мне кажется вы выдумываете какую то общую позицию для всех казахов. Хотя у разных юзеров она разная. С тем что сарты существовали вы полностью согласны же, так о чем спор? У Вас только Чиал считает что если сарты и были то их было менее 1 %. 2. С чем юзеры-неказахи согласились (мне кажется если кто соглашался то по поводу мелких вещей, юзеры из неказахов емнип не отрицали существование сартов) и какова "общая" узбекская позиция. По крайней мере у вас с Чиалом позиция явно не общая, а с Нурали тем более. Она разная, и вы по количеству сартов гораздо ближе казахам чем тому же Чиалу.

еще один Кожа в проекте: R1a 13 24 16 10 11-14 12 12 10 14 12 31

Еще один Найман-Сыбан О3а3с вступил в проекте 12 23 15 10 13-18 11 12 12 12 13 30 18 9-9 11 11 32 15 19 34 13-13-14-15 9 11 19-21 15 17 19 16 34-37 12 10

Да ну, вы ее почитайте получше и может узнаете что он сартов с таджиками отождествлял, а потом делал ремарку, "сами узбеки разделяют сартов и таджиков".

Я вам писал про Вамбери который четко указал что сартами называли их узбеки (а не русские с подачи казахов), вы же не оспариваете ссылку Вамбери (значит согласны)

Начались изменения в номенклатуре С3 http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpC.html Теперь все наши С3а, а алшины С3а3а

Первый туркменский кожа в проекте R2a 14 22 16 10 13-17 12 12 10 13 10 28

Рахмет за Тогана и Зафар-наме.

Два новых участника Кожа R1a 13 24 16 11 12-14 12 12 11 13 11 30 Другой R1a 13 26 16 11 11-14 12 12 10 14 11 32

Это слова Вамбери ссылку точную я дал. Там это из другой книжки, изданной в 19 веке и непереиздававшейся в 20 веке.

Большая часть сообщений из темы про Жалантоса касательно сартов перенесена в эту тему.

Какая цензура все ваши сообщения в этой теме ищите.