asan-kaygy

После падения Юань во второй половине 14 века.

И что. я в свое время тоже по одному человеку судил по всему роду (детская болезнь от незнания методологии) но после нескольких наступлений на грабли отошел от этой привычки. я сейчас не сужу по одному человеку. Просто сказал что пока тобыкты G1 нету Эту фразу можно понять как будто там большая выборка и она сплошь С3. Хотя это всего лишь один результат.

и что ээти даты дают? в тюркской табели о рангах после кагана второй человек ябгу а не байгу, шад тутук и эльтебер еще ниже. если в середине ябгу то это вполне объясняет как уровень державы рос. Ваш же байгу это типичная описка из-за арабской графики. легенда говорит что Алаша хану помог Майкы. В реальной жизни это наверно был какой-то кимакский байгу. Значит Алаша хан жил в 9 веке Бред. Майкы Уйсун жил в 13 веке. Об этом говорят как легенды так и письменные источники (Рашид ад-Дин). так что все что вы пишите здесь это фантазии противоречащие историческим источникам.

1. 2. факт есть факт. Мавзолей относится к кимакской эпохе. Алаша хан - легендарная личность, объединивший народ. Может и первый каган кимакский, кто знает?! "кто знает" и "факт есть факт" противоречат друг другу по смыслу. Здесь явно видна одна только фантазия не подкрепленная ничем, кроме страстного желания слепить из алаша кимакского Шада.

Не индоевропейцы по прямой мужской линии.

Нет. Аргыны это прежде всего казахи.

И что. я в свое время тоже по одному человеку судил по всему роду (детская болезнь от незнания методологии) но после нескольких наступлений на грабли отошел от этой привычки.

Они его по разному называли в разные эпохи начиная от шад и тутук и потом шло повышение до кагана. А насчет кагана и байгу-хан. Эти титулы могли вполне сосуществовать как просто хан и ильхан. или гурхан и каан 656-840 гг. - шад-тутук, 840-конец IX – имак-байгу, в конце IX-XI вв. – хакан и что ээти даты дают? в тюркской табели о рангах после кагана второй человек ябгу а не байгу, шад тутук и эльтебер еще ниже. если в середине ябгу то это вполне объясняет как уровень державы рос. Ваш же байгу это типичная описка из-за арабской графики.

1. Не все Петровы от Петра первого происходят. 2. Мавзолей Ходжа ахмеда Яссауи Тамерлан построил и про него есть много информации еще в 14 веке. С остальными не знаком. А по вашим только 19 век. 1. якуты-аргыны-половцы-связь существует 2. мавзолеем Карахана тоже не знакомы? 1. Верьте дальше в этот бред. 2. Я не спец по мавзолеям, в отличии от вас. Отождествлть алаша-хана и Шада на основании что мавзолей 10 или 11 века это первосортный бред.

Фантазируйте дальше. емнип кимаки называли верховного правителя - хакан (каган), поэтому у них байгу-хан никак не выйдет поэтому имак-байгу Они его по разному называли в разные эпохи начиная от шад и тутук и потом шло повышение до кагана. А насчет кагана и байгу-хан. Эти титулы могли вполне сосуществовать как просто хан и ильхан. или гурхан и каан

1 человек не показатель.

Вы статью (не абстракт) сначала почитайте потом комментируйте.

1. Типичное лингвофричество, притягиваете одно похожее слово на другое. Еще киданей вспомните. 2. Беспочвены, вплоть до 19 века мы не знали чьи это мавзолеи. Пример с могилой аблай-хана показывает как сильно люди могут ошибаться при отсутсвии информации. 1. во всех легендах предок аргынов ведь Котан (не Китан ) 2. если так, то давайте не признаем и мавзолеи Ходжа Ахмета Ясауи, Айша бибы, Бабаджа-хатуна и т.д. 1. Не все Петровы от Петра первого происходят. 2. Мавзолей Ходжа ахмеда Яссауи Тамерлан построил и про него есть много информации еще в 14 веке. С остальными не знаком. А по вашим только 19 век.

1. например, половецкое племя котян - могут быть аргынами. предок аргынов ведь некий Котан 2. мавзолеи строились в кимакскую эпоху. Поэтому мои "фантазии" не беспочвенны 1. Типичное лингвофричество, притягиваете одно похожее слово на другое. Еще киданей вспомните. 2. Беспочвены, вплоть до 19 века мы не знали чьи это мавзолеи. Пример с могилой аблай-хана показывает как сильно люди могут ошибаться при отсутсвии информации.

Имакский сокол - прекрасный титул вот именно: приставка -имак закреплена чтоб люди не путали титул с птицей Фантазируйте дальше.

Нет не аланы. у осетин G2 у аргын G1a1b Разделились несколько десяток тысяч лет назад.

ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА И КУЛЬТУРА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ТЮРКО-ТАТАРСКИХ ГОСУДАРСТВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Материалы II Всероссийской научной конференции г. Курган, 17–18 апреля 2014 года http://if.kgsu.ru/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=354&Itemid=13

Думаю их не было в составе сибирского ханства.

Еще напишите там рабы и господа четко делились по гаплогруппному признаку как у хунну. П.С. И это вы пишите не читав самой статьи.

1. Вы видимо уже сами не понимаете что отвечаете. Аргыны ранее Золотой орды не известны были. 2. Эта ваша логика искать созвучия и натягивать сову на глобус. у аваров каган первый был Баян. В рамках вашей логики он вам спокойно подходит. 1. конечно. Мы же не знаем из каких родов состояли етиоба (семь племен), токсоба (девять племен), тертоба (четыре племен), йемеки и другие. 2. мавзолей Козы корпеша и Баян сулу относится к кимакской эпохе. Причем здесь авары? 1. Возможно были и были это разные вещи. Никаких свидетельств в пользу вашей "версии" просто нет 2. Притом что вы по одному слову Баян начинаете фантазировать (Баян-сулу и баяндур)

По примеру сельджуков, караханидов. Ни в одной практике степных народов никогда не было того что название животного (без приставки хан) становилось титулом почему к байгу прикреплена приставка -имак? Имакский сокол - прекрасный титул

все равно без эпитета хан это просто птицы. кимаки решили именовать своих вождей имак-байгу и все! необязательно же следовать по примеру сельджуков По примеру сельджуков, караханидов. Ни в одной практике степных народов никогда не было того что название животного (без приставки хан) становилось титулом

1. Если человек верит в легенды (большую часть из которых он сам выбрал или подогнал под объект веры) это его личное дело, но ничего научного тут нет. 2. Вы еще аварского кагана Баяна вспомните и еще кучу слов с корнем бай.или баян 1. Если не Золотоя Орда, значит кимаки и половцы 2. Причем тут авары? речь идет о кимаках 1. Вы видимо уже сами не понимаете что отвечаете. Аргыны ранее Золотой орды не известны были. 2. Эта ваша логика искать созвучия и натягивать сову на глобус. у аваров каган первый был Баян. В рамках вашей логики он вам спокойно подходит.

И они уже были не моногаплогруппны

Так он приводит звания, там звания с эпитетом хан, отдельно это не звания а птицы просто. не просто птицы,а птицы отряда соколиных все равно без эпитета хан это просто птицы.