asan-kaygy

Ну должно быть ссылка на лабораторию, статью или днк проект в фтдна. А так писать любой может

Вряд ли сейчас получиться Путин подписал закон о контроле ФСБ за научными организациями – Коммерсантъ

то есть ссылки нет 🙂

А ссылка есть. Какая лаборатория или номер набора или статья?

не согласны по мелочи. В целом согласны. останки человека вам никак сказать не могут нирун монгол он или нет. Мертвецы и скелеты не разговаривают.

напишу про нирунов сошлюсь на всех кто так говорил и то что 4541 это они. и свои данные дам неопубликованные Насчет АКБ и его гипотезы не надо фантазировать.

Ну если вы считаете что генеалогия из ССМ не верна то это ваши проблемы, я считаю, что во многих случаях она имеет совпадения по генетике и так считаю не только я один если что. И нет ни одного генетика кто сомневался бы в нашем тезисе. А насчет палеоДНК нирун-монголов как вы по археологии будете определять что перед вами потомок Бодончара и его братьев? Такое в принципе не возможно

Я уже целый ряд статей писал про старкластер и конкретные его субклады. В следующей статье так и напишу. От вас статей не дождешься думаю

Разные

Обычные монгольские чем от нирун-монголов отличаются? Нирун-монголы группа у которой есть родственная связь, и генетика это подтверждает. П.С.свой тезис о "моих хотелках" уже признаете вашей фантазией? П.С.С. Гугл в помощь. Все можно найти, если хотеть искать.

Сабитов Ж.М. Идеология эпического цикла «Сорок батыров Крыма»//Феномен верховной власти и процесс формирования имперского государства неисчерпаемы для исследования. Сборник памяти В.В. Трепавлова. – Москва: Институт российской истории РАН, 2024. С. 545-553. https://www.academia.edu/130368674/Сабитов_Ж_М_Идеология_эпического_цикла_Сорок_батыров_Крыма_Феномен_верховной_власти_и_процесс_формирования_имперского_государства_неисчерпаемы_для_исследования_Сборник_памяти_В_В_Трепавлова_Москва_Институт_российской_истории_РАН_2024_С_545_553

Сабитов Ж.М. Идеология эпического цикла «Сорок батыров Крыма»//Феномен верховной власти и процесс формирования имперского государства неисчерпаемы для исследования. Сборник памяти В.В. Трепавлова. – Москва: Институт российской истории РАН, 2024. С. 545-553. https://www.academia.edu/130368674/Сабитов_Ж_М_Идеология_эпического_цикла_Сорок_батыров_Крыма_Феномен_верховной_власти_и_процесс_формирования_имперского_государства_неисчерпаемы_для_исследования_Сборник_памяти_В_В_Трепавлова_Москва_Институт_российской_истории_РАН_2024_С_545_553

Так что про "мои личные хотелки" бред не пишите

Вот для Боролдоя например один тезис не мой, а китайских генетиков Combined with the results of historical studies, we found that several modern populations with high frequencies of C2*-ST can be traced back to either an ancient Mongol Niru’un clan or ordinary Mongol tribes, including the Manghit tribe in Uzbekistan and Nogay populations, the Keneges tribe from Uzbekistan, the Hazara population from Afghanistan, the Daur population from China, and the Dulat, Uysun, and Kerey tribe in Kazakh populations. The details of the origin and migration history of these tribes or populations are discussed in the Supplementary Text. The Niru’un Mongols (which translates to “the pure Mongols”) were believed to be the descendants of Alan Quo’a. Genghis Khan belonged to the Kiyan clan in the Niru’un tribe (Supplementary Fig. S2) [33].

Назовите хотя бы одну статью сильных генетиков, где старкластер не связывают с монголами 13 века. Моя поправка на нирун-монголов полностью совпадает с ССМ. и ее уже кучу раз другие подтвердили

А вы кроме меня ничего не читали? Например статью китайцев про старкластер или локальные подтверждения по мангытам и другим родам? Если не читали, то оставьте свои аргументы ад хоминем и нападки при себе. Вы в этой теме ничего не понимаете и единственное что от вас видим это только личностные нападки

По санжыра их предок известен. Но был ли он из нирунов по источникам или нет не известно. по генетике ниже этого снп сидит. Если вы так уверены что 4541 не нируны пишите научные статьи. а так это только фантазии на форуме и не более

я в курсе и поэтому считаю, что две разные методологии можно отождествлять если только есть полный консенсус между всеми, как это сделал консорциум в начале 2000-ых годов. Консенсуса по старкластеру и его отождествлению с конкретным снп нет. Есть разные мнения.

И по моему старкластер по большей части связан с нирун-монголами. А C-F3796 включает в себя кучу разных популяций по мелочи, которые не так многочислены как 5481 емнип

Ну так его же нашли в СТР-ах, а то что он равен СНП это мнение только одной группы ученых и не более. по мне технические данные по возрасту старкластера на основе СТОР-маркеров и природе его распространения в 13 веке говорят о более низком СНП-маркере.

старкластер выделили в 2003 году и он не был идентичен какому то снп, характерный признак это возраст связанный с экспансией 13 века. Поэтому считать что какой то снп равен старкластеру не верно. изначально его не по снп нашли

1. Ну так и пишите что ошиблись а не то что тут большого ума не надо 2. Фантазии 3. Конечно же есть и там субкладов много. минимум 20

Вы сначала написали 4581, потом написали довольно высокую мутацию. Это не субклад. Субклад это ниже. Кыргызы не ЗО и не каракалпаки. Глупости не пишите. 4581* тоже не субклад. вы видимо не понимаете что звездочка означает. Если понимаете объясните

Плюс мне кажется стоит вам признать что в первый раз попутали иерархию мутаций. И когда вы пишите что большого ума не надо чтобы тут разобраться это бред. Ум нужен тут большой. и понимать нужно все

Какие отмазки? Приведите мне ссылку как вообще нашли старкластер более 20 лет назад. И посмотрите методологию как его нашли и почему его так назвали. После этого будет понятно, что у этого старкластера возраст не такой как у вашего F3796. Так что не пишите то в чем не разбираетесь