Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29468
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    470

Весь контент asan-kaygy

  1. Это даже не лабораторная ошибка, мойи соавторы ей уже говорили об этом. Но видимо она считает себя гуру
  2. Такманы не были закуплены и все определяли на глаз
  3. Там никто не вылезал, это обычные даже не лабораторные ошибки
  4. Говорили же мой соавтор ей об этой ошибке, нет она все стоит на своем. Бред
  5. У нее это Аргыны. А самой гаплогруппы G1 у нее менее 1 %
  6. Хоть конкурс объявляй кто больше ошибок найдет
  7. http://iggc.kz/wp-content/uploads/2017/03/Otchet-IOGTS-za-2016-gg.pptx
  8. Но я тут не буду перечислять ошибки и этические проблемы.
  9. Вы косяки не увидите. Единственное что поймете это нарушение этики, если я тут все выложу.
  10. Причем если бы чужие результаты присваивались нормально это хоть как то объяснимо, но тут идет присвоение и творчесское осмысление. Короче, 1 миллион долларов спустили в трубу
  11. Я просто в шоке от отчета. этика нарушена, присваиваются чужие результаты и просто чудовищное количество ошибок
  12. Кстати, Самтат мне очень интересно, сколько вы ошибок найдете
  13. А вы там лажу не увидите, потому что чтобы понять где там лажа нужно роазбиратся. Ужас а не отчет. Ошибок масса. В общем ужас.
  14. http://iggc.kz/wp-content/uploads/2017/03/Rezultaty-raboty-Lab-Pop-Gen-noyab-2016.pdf
  15. Откуда эти данные? Можете ссылку дать?
  16. тот кто рисовал блины ошибся?
  17. про палеоДНК невозможно ничего сказать так как нет статей по этому поводу, есть только антропология. Отличия в основном между город-кочевники по антропологии
  18. Будем ждать опубликования гаплотипов. Без них это пока гаданием будет.
  19. Ставропольские ногайцы - С3 - 22 % Кубанские 7 % Караногайцы - 7 % Астраханские 31 %
  20. А у кого кроме Балановских есть данные по астраханским ногайцам?
×
×
  • Создать...