asan-kaygy

фрики есть и у монголов и у казахов. первые фрики приватизируют Хунну и огузов, вторые Монголов Чингиз-хана и скифов

Мне на спор бесполезный с вами время жалко, ибо для вас картина мира чернобелая, а истина имеет множество ньюансов, не видимых для тех кто видит мир в чернобелой гамме А насчет предков у меня все также как и у обычных казахов (аутосомно казахи давно друг от друга не отличаются), есть и тюрки есть и индоевропейцы есть и монголоязычные кочевники, но все же тюркский компонент преобладает.

Они у него работали и он не знал что они каракалпаки, думаю что они казахи (разница в языках ему казалось диалектной видимо) И только когда мы пришли мы ему сказали что их тестируем потому что те каракалпаки, что для него было неожиданностью

Конечно таких тупых интерпретаций хватает, Клесов и иже с ними не переведутся, но где вы у меня нашли тупые интерпретации в научных статьях, особенно в статье про каракалпаков?

Вообще, Балкин, идите лучше к монголам и им доказывайте что они тюрки или кто там еще. А то некоторые товарищи из них огузов приватизируют

Выражайтесь яснее, если вы считаете что я халхасец или их потомок то это тупой переход на личности за неимением нормальных аргументов.

Вообще как ваша оценка моей истории ("бред") про схожесть каракалпаков и казахов связана с "патентами на гаплогруппы"? Или вы генетику буржуазной лженаукой считаете?

Они изначально были тюркоязычными были ассимилированы и были к 13 веку монголоязычными, а потом их части в монгольской империи еще раз были ассимилированы и говорили уже на языках тех территорий где жили (Иран, улус Джучи и т.д.).

Это не бред, а история из жизни

Примитивизм полный у вас в голове, черно-белая картинка не мешает жить?

Когда мы тестировали каракалпаков на стройках Актау, их казахскоязычный работодатель с удивлением для себя обнаружил что они не казахи, а каракалпаки

+100 Это видно не только по мужским линиям но и по аутосомам

Не знал что вопрос "кто были нашими предками" это сознательный "выбор" их потомков.

Сравните с каракалпаками. Разница минимальна. У них тоже С3, О3 и т.д.

Ну так Джалаиров РАД с монголами не связывает, а связывает их с уйгурами и в главе поместил их не в монгольской, а кереиты в промежуточной главе.

В то время язык не играл такую роль как он начал играть во времена нациестроительства с 19 века.

У узбеков может быть много старкластера (жалко нет там исследований), у каракалпаков его хватает также. У кыргызов есть, так что контраст не столь резок.

Интересные сведения. Мне интересно что значит По этой причине их называли именем белагэ Может полд этим названием они тогда были известны?

Согласен с поправкой, что скорее самосознание, в котором язык роль также играет. С3-старкластер это скорее генетический след монголов-нирунов, но помимо них были и другие монголоязычные племена.

Я могу ошибаться, но думаю 1. Происхождение от западных скифов 2. Похожесть современных народов на западных скифов. Первое говорит о наследовании части генома, а второй говорит о похожести геномов древних и современных в целом. но надо вчитаться в статью

Аргументов мало в пользу тождественности, но аргументов в пользу изначального тюркоязычия больше джалаиры упоминаются отдельно от монголов нирунов и монголов дарлекинов у Рашид ад-Дина. Плюс отрывки из РАДа о них: Это племя в давние дни было многочисленно; каждое его ответвление имело эмира и предводителя. В эпоху Чингиз-хана, а также и в настоящее время из [этого племени] было и есть много эмиров в Туране и Иране. Часть их становищ была в местности Онон. Рассказывают, что в древние времена хитайские войска устроили такую бойню этой части джалаиров, что лишь немногие могли убежать; когда, убегая, они уходили, то убили Мунулун, которая была женой Дутум-Мэнэна, как это будет приведено в повествовании о нем. Говорят, что их юртом была [местность] Кима [кима] в Каракоруме; у них [столь] слепая преданность, что они давали масло [в пищу] самцам-верблюдам гур-хана, который был государем уйгуров. По этой причине их называли именем белагэ

У калмыков 1-3 % кыргызы от 5 до 20 %. Слишком мало данных и выборка немного нерепрезентативная Казахи и монголы примерно одинаково около трети

Помимо них, многие телесские рода остались в Монголии после разгрома уйгуров

Это не одно и тоже. До Чингиз-хана всех кочевников называли в том регионе татарами, тот же Мухали черный татарин в китайских источниках, А тюркоязычные онгуты это белые татары. Плюс татары были среди кыпчаков, что окончательно запутывает все с политонимами и генонимами Язык и политонимы разные вещи и их не надо смешивать.

Не понял вопроса