asan-kaygy

Ну и кто от них пришел. В казахском фольклоре нет ни одного персонажа из могулов

Могулы у него база. Плюс кто из казахов потомки могулов по вашему мнению?

Казахи не участвовали в истреблении джунгар, наоборот они приютили их остатки и еще потом с ЦИНами воевали. Аблай получил серьезное ранение в битве с ними в Центральном Казахстане.

Ага. Мне кажется просто не хотят признавать ошибку идущую корнями с 1830-ых годов

Вот именно это ставка а не государство, а наши до сих пор носятся с Ак ордой как государством

Да часть, но искусственное выделение его из улуса Джучи и объявление государством это бред советского времени. Плюс тот тезис не научен. Улус Орда эджена никогда не назывался Ак ордой, здесь российские историки лучше казахстанских разобрались. Плюс Урус-хан не был потомком Орда эджена.

Аутосомы

Они не верят в тот бред в который верят большинство казахстанских историков. Про то что улус орда эджена это Ак орда. и то что было такое государство Ак орда, а также в то что Урус-хан потомок Орда эджена. Большинство признают притязания на Золотую орду за редким исключением.

1. Спорим в академических статьях, буду писать статью про могулистанский компонент у казахов 2. Не бывает. Со мною не спорят и я не спорю. Я тут с казахскими коллегами из алматы больше воюю, доказывая что Золотая орда это то же наше, а то они со своим улусом Орда эджена достали (вообще на критику не реагируют). Причем нашим советским историкам это труднее было доказать (эффект Матфея) чем российским историкам.

Про них говорили что у них испорченный скифский язык.

А вы вообще кого читали, раз так заявляете что советские историки не разбирали ничего Я не защитник Халха, я защищаю научно признанные положения. А для вас и халха-монгольских фриков, история это поле боя за народы личности и др.

Да, скорее всего

http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2014/07/30/005850.full.pdf Аутосомное возникновение современных уйгур датируется периодом около 1300 года, как и у соседей https://www.researchgate.net/publication/275277706_The_Genetic_Legacy_of_the_Expansion_of_Turkic-Speaking_Nomads_across_Eurasia/figures

http://forum.molgen.org/index.php/topic,9837.msg370824.html#msg370824 Посмотрите аутосомы уйгур, да у них монголоидности меньше чем у кыргыз, но она есть

Что за спор? Насчет могульского компонента у казахов он минимален. Надо про это статью писать

https://m.realnoevremya.ru/articles/57749-uchenyy-o-teh-kto-pisal-istoriyu-tatar-i-naslednikah-ordy

https://m.realnoevremya.ru/articles/57749-uchenyy-o-teh-kto-pisal-istoriyu-tatar-i-naslednikah-ordy казахи оказались потомками могулов

https://m.realnoevremya.ru/articles/57749-uchenyy-o-teh-kto-pisal-istoriyu-tatar-i-naslednikah-ordy

А вы первоисточники читали? Монгольских текстов там не находили?

Так империя Чингиз-хана преемница в смысле географии, как и российская империя, а языковой связи тюркского каганата и Чингиз-хана нет.

+1000

Там было много народов и монголоязычных и тюркоязычных (найманы к примеру), но язык Чингиз-хана и его родственников был средневековый монгольский

Ну тогда и Российская империя продолжение империи Чингиз-хана

Я там не специалист, но аргументы в пользу тюркоязычия скифов и монголоязычия хунну это больше фрические аргументы чем научные По Хунну у Дыбо была хорошая лекция по их языку

Генетика и антропология показывают другую картину. Антропологически и генетически казахский тип сложился в 13 веке после миграций с востока (+20 % монголоидности по антропологическим данным и генетик адмикче показывает эту дату)