asan-kaygy

Всякое может быть

Там больше вопрос о численности чем о командном составе. Коммандный состав определен на 1206 год

Не приписывай мне свою истерику В статьях все расписано, просто у тебя не хватает компетентности этого понять

Засекреченные это те что бесполезны для общественности№ Знает их только один два человека и публиковать статью про это не будет

Это фольк-хистори

Поиск займет максимум месяц. 2-3 месяца работа лаборатории Спонсоры есть два спонсора оплативших по 10 и 20 Бигов, я сам оплатил где-то 25-30 емнип 40 есть засекреченных в ФТДНА. Салам алейкум Шежире ДНА ))) Через десять лет все может быть. Я не знаю. Посмотрим

Хазара это социальное понятие ставшее этнонимом не более Тама тоже, только генонимом стало

емнип это из Алтан тобчи

какие?

Есть только версии.

Читайте статьи, там все ответы есть, я вам разжевывать все не должен, тем более мне кажется вы просто не в состоянии понять элементарные генетические понятия и законы

2-3 месяца. Необходимо как минимум 10 с одного рода

Тут нет передергиваний а только генетические факты? которые ты в силу своей некомпетентности в популяционной генетике не понимаешь

А ты у нас помимо того что величайший генетики и величайший историк теперь и еще спец по теории вероятности? Широко расширилась У-хромосомы (это называется эффектом основателя) в силу лучших социальных условий жизни основателя популяции и его потомков. И шежире нам показывает, что аргынов или алшинов не сразу стало так много. Даже по 2 сына оставивших потомство дает за десяток поколение большое число, что говорить о полигамии, когда за один век от одного человека могли пойти сотни потомков.

Человек реально ничего не понимает но всем все советует. Математически все легко объяснимо, теоретически это типичные эффекты бутылочного горлышка и эффект основателя, но вот тебе это все равно ничего не скажет. Так как верующего ничего не переубедит

Вот словосочетание из трех слов https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_бутылочного_горлышка

Никто не ограничивал, это просто эффект основателя. Но вы то у нас вообще ничего не читаете так что эти два слова вам вообще ничего не скажут

Все идиотские объяснения собрал. По моему тебе вообще бесполезно что-либо объяснять, сколько до этого раз это делал.

В чем там искажение? Все там предельно понятно, дилетант не разбирающийся в генетике не согласен с генетическими подсчетами жизни первого общего предка. Все ли верно изложил? Вот тут ложь. Никогда я своим соавторам деньги не платил денег, по Биг У и моим соавторам, вы видимо вообще ничего не понимаете и ничего не читаете из статей, раз такую ложь распространяете

- "Против генетики ничего не имею а с их расчетами нет". звучит бредово. Вы можете объяснить такие возраста общего предка. Если нет, то остается только одно объяснение достоверность шежире

Включил старую пластинку. Это давно уже объяснено, просто понять не можешь. Как написал Бас1, шежире и исторические источники и есть объяснительная модель. Возраст генетический считается отдельно и от него никуда не денешься, это сделано только на основе количества мутаций и скорости мутаций. и если генетический результат бьется с шежире, значит шежире достоверно

Мнение супер-аналитика по истории ))) Объяснительной модели нет ))) Все есть и факты и объяснительные модели просто тебе не нравится мои идеи вот и "бурчишь" Не можешь опровергнуть видео оппонентов днк-результаты, просто наклеивая ярлыки.

Бред опять. Я ничего буквально не воспринимаю. Такой бред мне не приписывай.

Вот что значит, когда статью не читаешь, что бывает. Бред начинаешь писать

Ты лучше найди кто со мной спорит. Критиков кто писал бы что-то против нет