asan-kaygy
-
Постов
28945 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
446
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
И? При таком эффекте основателя гомоплазия не избежна
-
Так нет в источниках никакого Майкы, зато есть Байку, оба уйсуны (хушин и ушин это уйсун сегодня). Оба современники Чингиз-хана и оба связаны с улусом Джучи. Так что это один и тот же человек, а переход м в б типичен для тюркских языков. Мен-Бен, Малкар-Балкар и т.д.
-
Нет, но к Могулистану он отношения не имеет, так что народная память дулатов говорит о связи с Золотой ордой но не с Могулистаном
-
пропагандой вы тут занимаетесь, я лишь делюсь научными статья, к примеру как по аргынам, которые вы просто не читаете. Некогда же вам, так что продолжайте дальше бухтетть здесь
-
Хоть кто кто сможет разобраться, а вам это не надо делать, дальше бухтите на форуме.
-
9 мутаций, но при подсчете для двух только гаплотипов доверительный интервал огромен, поэтому считают для сотен гаплотипов время жизни первого предка
-
Это шутил я так )) Долю правды в шутке не считал ))
-
Если вы хотите и занимайтесь этими периодами, а если не можете или не хотите не бухтите тут и не оцениваете того, чего не знаете или не понимаете
-
Так вы статью по аргынам не читали я думаю и по уйсунам читать не будете. Бухтеть как раз таки вы на форуме будете а статью в хорошем журнале никто не сможет оспорить
-
Если вы считаете их могулами докажите, пока только известно что они связаны с Майкы бием и Ойсылом, которые связаны с Золотой ордой. Смотрите шежире записанное например Зайыром Садибековым по связи с Ойсылом Байдибека
-
Первоисточники смотрите изначально, не надо думать что предания это лучший источник чем первоисточники. По первоисточникам Майкы просто не было, был Байку хушин, которого Чингиз-хан передал Джучи
-
Я говорил хоть кого либо из могулистанцев а не конкретно Уртубу. Посмотрите где есть Майкы только у ордынских народов, а Байку был там же, при этом Майкыбия не было у могулов
-
Это разные форматы те трое делали в Пекине полный сиквенс а остальные в ФТДНА поэтому форматы могут не сходится и давать разные субклады так как глубина прочтения разная.
-
Нет, но он не надулусный персонаж а чисто ордынский и к Могулистану не имеет отношения. Если дулаты называют его своим предком значит они производят себя от золотоордынской традиции а не от могулистана
-
Ждите пока статья будет. Хотя вам это без разницы ведь статью по аргынам вы просто не замечаете. Шежире не истина а генетика истина причем она позволяет увидеть где шежире правдиво а где нет торе не забыли что они потомки Чингиз-хана и Джучи, как и дулаты не забыли про золотоордынского Мйкыбия
-
все эти народы золотоордынские и ни одного могульского, и по источникам мы знаем что Байку хушин он же Майкы уйсун был в золотой орде при джучи и Бату, так что не надо с потолка что-то придумывать
-
Могульский или Золотоордынский?
-
Хоть один, хотя бы Майкыбий или Ойсыл, они то явно не могулы, а золотоордынцы По другим ничего нет, так что нет у вас никаких аргументов
-
Так дулаты не забыли. Плюс торе помнили что они от Чингиз-хана и Джучи. У дулатов же Майкы-бий и ни одного могула
-
Генетика вам противоречит, по их шежире у них есть золотоордынский Майкы-бий, но нет никого из могулистана
-
Другое, потому что шежире у дулатов есть, у торе память до детей Джанибека - Джадика и Усека. Так что ситуация разная
-
Да конечно
-
Ничего странного, вы определитесь для вас Дулат это антропоним или название племени. Генетика показывает картину единого субклада у потомков Байдибека и с этим не поспоришь
-
Это другое. Если бы вообще не было шежире у Дулатов это был бы другой вопрос, но есть шежире от золотоордынского Майкыбия с Ойсылом из золотой орды, но нет ни одного персонажа кого можно связать с Могулистаном. Так что не надо говорить что у Дулатов как будто бы нет шежире.
-
У палеолитических образцов Sunghir 1, Sunghir 2, Sunghir 3 и Sunghir 4 определена Y-хромосомная гаплогруппа C1a2
