asan-kaygy

Никто и не пытается ее искажать, в вашей летописи во первых, нет упоминания о их кереитстве, более того в Сибири вообще ни разу потом не упоминали кереитов в регионе. Во-вторых, У Ван-хана не было сына с именем Тайбуга. В третьих, Он-хан очень распространено на конец 12 начало 13 веков, там персонажей с таким именем хватало.

После такого тезиса, дальше можно не продолжать. Бессмысленный спор. Молитесь и дальше на Аджи

Так вы как студент повторяете бред Клесова. Посмотрите где публикуются все ведущие статьи по полиморфизму У-хромосомы. Сплошь и рядом биологические журналы, никакой химии

А вы не знали? Он кыпчак )))

Рамаданы не согласятся

Так сын с таким именем не известен ни по какому другому источнику, А Он-ханов могло быть много. Я уже троих-четверых синхронных насчитал по разным источникам.

Я свою позицию обозначил и она отчасти генетикой подтверждается

И?

Да.

Вы повторяете старую и тупую сказку Клесова, что тут химия важна, в популяционной генетике и генетической генеалогии знание биологии куда важнее его химии. Слепо и никому верить нельзя. Надо читать и понимать. Тогда может быть уровень критики будет выше чем у Клесова

Прям соседний кластер, связанный с алшинами, но не алшинский

Клесов со своей методикой уже безумно устарел Все расчеты клесова строятся на СТР-маркерах (причем он вечно путает разные субклады), в то время как последние три года расчеты на основе СНП-маркеров доминируют и все уже на них переходят или дублируют по обоим методам расчеты, Клесов в СНП-маркерах ничего не делает. Он устарел. Смиритесь. ))

Да, но их мало тестировали

Да, но там вроде датировки расхождения нет

Так вы напишите генетическую критику расчетов генетиков и прочитайте любую статью и найдите там недостатки в расчетах№ Так что нет тут стеклянного дома, рецензенты одобрившие статью поняли что строение не хрупкое а вполне устойчивое коли они приняли решение публиковать статьи с расчетами. Также помимо моих соавторов другие группы генетиков получали схожие возраста, так что можете и дальше думать что тут заговор генетиков во главе со мной и они обслуживают мои "личные научные интересы".

Нет. Есть расчеты генетические, это естественнонаучные методы и они совпадают с шежире, сами генетики удивились

О чем дискуссия если вы не читали книгу Хауталы, где есть источники о попе Иоанне и другие источники. А выкладывать все что знаю до публикации статьи не считаю нужным

Плюс вы считаете что кереит и керей одно и тоже?

Напишите статью про это. Если вы не глубоко знаете контекст и например не читали литературу по Он-ханам, Онг-ханам, попам Иоаннам вообще, то зачем вмешиваться. Ждите статью там все будет.

Казах, из рода Калмак-толенгут

ближайшие часть найманов (сарыжомарт, каратай и т.д.) и часть шомишты табынов. Дальше калмыкско-ойратский кластер Коныраты и бурятские эхириты и булагаты относятся к одному субкладу но время расхождения не известно

Ваши мысли о тюркоязычности Чингиз-хана это фольк-хистори в чистейшем виде, как и мысли Аджи о христианстве и гуннах и т.д.

А европейцы до 16 века на тюркском говорили? У Аджи просто масса бреда и это не вранье

Нет. Просто люди узнают новые научные данные

Там вообще не указано что он кереит, При том, что этих Онов и Онгов могло быть масса. Я пять уже насчитал.