asan-kaygy

Хоть один, хотя бы Майкыбий или Ойсыл, они то явно не могулы, а золотоордынцы По другим ничего нет, так что нет у вас никаких аргументов

Так дулаты не забыли. Плюс торе помнили что они от Чингиз-хана и Джучи. У дулатов же Майкы-бий и ни одного могула

Генетика вам противоречит, по их шежире у них есть золотоордынский Майкы-бий, но нет никого из могулистана

Другое, потому что шежире у дулатов есть, у торе память до детей Джанибека - Джадика и Усека. Так что ситуация разная

Да конечно

Ничего странного, вы определитесь для вас Дулат это антропоним или название племени. Генетика показывает картину единого субклада у потомков Байдибека и с этим не поспоришь

Это другое. Если бы вообще не было шежире у Дулатов это был бы другой вопрос, но есть шежире от золотоордынского Майкыбия с Ойсылом из золотой орды, но нет ни одного персонажа кого можно связать с Могулистаном. Так что не надо говорить что у Дулатов как будто бы нет шежире.

У палеолитических образцов Sunghir 1, Sunghir 2, Sunghir 3 и Sunghir 4 определена Y-хромосомная гаплогруппа C1a2

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сунгирь Спустал букву. Сунгирьцы

Теоретически он и из Африки мог быть, но вот только в шежире бы у него были не золотоордынские персонажи, а Уртубу или Пуладчи (если он дуглат). Если предположить что он Дулат не из племени Дуглат то тут вообще аргументов помимо фонарно-потолочных методов просто нет.

По возрасту субклада видно, что Дулат имя из шежире как и Шапрашты.

Нет. Туда не только дулаты ходят но и шапрашты и другие потомки Байдибека

2. Где? В Тан шу и Суй шу их просто нет. Они ушли в 5 веке на Памир и все. Уйсуны 13 века их тезки 3. Посмотрите книгу Оразака Смагулова и увидите что уйсуны у него с минимальной долей монголоидности, у казахов 70 %. 4. Все старкластеры это гаплогруппа С, но не вся гаплогруппа С это старкластеры. Те же меланезийцы, Кумасо с Японских островов, сунгарьцы из Восточной Европы и другие это гаплогруппа С, но к старкластеру они очень далеки.

Нет не только но шанышкылы жалаиры и другие с уйсунами не находятся в одном кластере, а вот шежире байдибека и его брата генетически подтверждается

По аргынам все описано в статье. На основе генетики можно сказать что Они точно не из Восточной Азии, ни с Кавказа и ни от ойратов и не от онгутов и с якутами общего ничего не имеют по гаплогруппе

И к чему тут эти аргументы ад хоминем, статью не читали но не согласны. Где-то я уже это слышал

И с чего эта гаплогруппа стала еврогаплогруппой? ее в Азии сотни миллионов человек

Так вы критикуете эту "гипотезу" не разбираясь в ней. Вот поэтому спор. А насчет 15-16 век, кылышбай не писал что родоначальник аргынов жил в эту эпоху, он писал про племя

Мало, но для понимания статьи можно быть и просто генетиком или просто понимать английский язык. Генетики там не нашли ничего и критики сколько лет уже прошло не прозвучало.

Напомню еще раз, если вы не разбираетесь и не читали статью не пытайтесь оценить ее научный уровень заочно

Не придумывайте бред про помощников и не уводите тему от предмета разговора

Те кто статью поймет и прочитает, а таких мало, а те люди, которые статью не читали или не поняли, должны вообще воздержаться от научной оценки данной статьи как некомпетентны в данной сфере специалисты

Просто ваши "уколы" и называния четко установленных фактов "гипотезой" дают мне право как соавтору той статьи спорить с вами, тем более учитывая то что вы ту статью не читали и в генетике не разбираетесь

Сами все подтирайте вы одно выдаете за другое. ТМРСА рода не надо путать с временем существования племени

Вы разницу между временем существования племени и временем рождения предка племени не видите? Это разные явления