asan-kaygy

В источнике Маджма ал Гараиб 1570-ых годов идет четкая привязка к реке

Муканов и АКБ не мой выбор ))), я Оспан-батыра выбрал )))

Не пишите бред про детерменированость наших мнений. Я славе Аджи не завидую, для меня завидовать ему это что то сродни завидовать ведущим и участникам Дома-2 не более ("они тоже титанически трудятся"). Просто "Домик" среди фанатов Аджи гораздо меньше, чем у почитателей Дома-2.

Ваш сарказм понятен, но вот вот мнение кылышбая об Аджи, я поддерживаю. Он фольк-хисторик (псевдоисторик) и с этим согласно большинство профессиональных историков

Лажают там и режиссеры и сценаристы

согласен ))

В Маджма ал Гараиб связаны. источник 16 века, первое упоминание о жузах казахских

Рахмет

Аджи не историк, фантаст

В рамках полушутки: найман - Кабанбай аргын - Казыбек-би шапырашты - Наурызбай суан - С.Рахимов там с шежире вроде не все ясно, из суанов не знаю кого дулат - Толе-би албан - Алтынбек жетыру - Бокембай-батыр алшын - Жалантос, Айтеке и там еще вагон и малая тележка. керей - не знаю кого назвать ысты - Д.Кунаев Кыпчак - Кобланды Торе - Алихан

Сейчас в современных условиях вряд ли, а в кочевом обществе средневековья вполне

Меня "тошнит" от "псевдоисторического молока" как со стороны РФ (Орда, Золотая орда), так и со стороны Казахстана (убогий сериал Казахское ханство с режиссером-лизуном)

То же думал так, первый кто записал это вроде найман Тынышпаев ))

М48 и М407 вполне могли, плюс насчет старкластера и даур кластера не забываем что дауры потомки киданей (китаев), а каракитаи пришли сюда ранее монголов. их было немного но наследить вполне могли

Так проблема в том, что генетика с языком не связаны, поэтому этот вопрос обсуждайте без генетики и с другими людьми

Я думаю жузы появились раньше

А что такое этнические монголы в 13 веке?

Надо посмотреть

я просто принципиально не хочу мешать язык и генетику это все таки разные вещи.

Если потратить на это время

Может и больше.

По памяти вроде они все одинаковые

Нет не прав. Разные гаплогруппы это результат генетического дрейфа от соседних популяций. И генетика вообще по языку ничего не утверждает, так что не надо на основе гаплогруппы утверждать что предки этого субклада были носителями того или иного языка.

Кто надо тот поймет, упрощать в той статье я задачу не ставил

Не разные, О как раз таки одинаковые