asan-kaygy

Подсчеты Костюкова и мои говорят о том, что весь Улус Джучи ко временам правления Сартака мог выставить 150 тысяч армии.

Наш и НУротановский это две больших разницы. Нуротановский скорее "ненаш человек". ИМХО конечно же

Верно.

Все может быть

:-)

Только на юга они пошли и стали известны как Караханиды, за исключением группы Сары (Ябагу), которая оказалась на территории Казахстана

Самые близкие южные алтайцы, хакасы из этого субклада не понятно, надо делать глубокие анализы и не забывать что один результат еще не показатель всего племени

Да, этимология, не от овец Кой а от племени Кай. Тоже самое, когда путают Алмату и Алмалык

У карлуков было три рода изначально. Согласно Малявкину А.Г. Карлуки состояли из трех родов: Моуло (Моула), Чисы, Таши (Ташили) [6, 41]. Здесь можно отождествить, Моула и Булак (переход М в Б частое явление в тюркских языках), Чисы и Чигиль, а также Ташили и Тухси. При этом стоит отметить, что словосочетание Уч карлук (три карлука или три карлукских рода) было устойчивым [8, 249]. Позже мы видим у Марвази: «К ним [тюркам] относятся карлуки. Они обитали на горе Тунис [Тулис], а эта гора из золота. Они были рабами тогуз-гузов и восстали против них. Они вышли к стране тюргешей и захватили ее. Они подчинили их и сломили их власть. Оттуда они вышли в мусульманские страны. Их девять групп. Три [группы] – джигиль, три – баскиль, одна – булак, одна – кукыркин и одна тухси»

Не Койлык, а Кайлык или Каялык.

Не знаю, но в данном вопросе Тынышпаев сочиняет не имея оснований научных

Пока тестировался один Бостон - R1a Здесь упомянут https://www.academia.edu/13609610/Потомки_Адигине_и_Тагая_среди_киргизов._The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_4_No_2_2012_Volume_5_No_1_2013_._C.48-51 Его субклад думаю одинаков с другими ичкиликами https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6

Доклад В.Н. Настича на семинаре Отдела ППНВ Института Востоковедения. https://www.youtube.com/watch?v=LpcmnrutqJM&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=OV77hoX7sZo&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=cBkiS5qOiYw&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=KaYnf16rTWc&feature=youtu.be

Конечно прав, но тут затушевываются другие предки, хунну например

Зато идеи его доминируют

ДАвайте дождемся конца написания статьи. Пока она не дописана, смысла делиться неопубликованной и не до конца обработанной информацией не вижу.

Интересно. Будем ждать.

То есть вы считаете, что общий генетический компонент у казахов и монголов современных нельзя называть средневековым монгольским компонентом? По казахам, есть статья Юнусбаева которая показывает, что генетический коллектив, который позже будет назван казахами уже с 13 века аутосомно не менялся, возникнув именно тогда. По халха-монголам жалко информации нет. Так что смешение с соседями это не более чем диффузия, а не массовая метисация

Значит оборот речи. По палеоДНК лидеры Гарвард, Копенгаген и Макса Планка Университет

Прошло 800 лет не 1000 лет, вы согласны, что общий генетический компонент у казахов и монголов современных можно называть средневековым монгольским компонентом