asan-kaygy

Халха тогда еще не было. Ойраты были. А насчет чей он потомок надо смотреть когда бам даст расхождение по возрасту и покажет приватные СНП

Интересный результат

Да, но ойратский субклад может быть не один, их может быть несколько и каждый нужно исследовать

И зачем этот старый копипаст?

Это просто тезки

Там в основном старкластер, албаны и кереи

Не думаю. По Жалаири они были со времен Урус-хана

Ойратский не уверен что он один, может он делиться еще на субклады, ведь по идее казахи могут сказать что у них казахский субклад, а на деле там как минимум 3 субклада: шомишты-табынский найманский и алшинский. По Халха и узбекам данных слишком мало. Тот же Халха это может быть просто часть одного из ойратских кластеров. А Тунгусо-манчжурский он по древности и структуре спокойно равен тюрко-монгольскому субкладу (где сидят ойраты и тюрки), так что его еще надо делить на части по субкладам

https://www.youtube.com/watch?v=YdiBckMz3DQ&feature=share Павел Уваров: За национальным мифом следуют священные коровы

вымысел

Подождем узнаем )))

Возможно. Старые записи смотреть надо. Как я понимаю Балталы и Баганалы приемные дети Сарыжомарта или ергенекты?

Нет. Состав войск ШЕйбани известен, алшинов там не было

да, сейчас не помню куда относятся кызылординские

Это одно и тоже. Они точно не кирме разошлись с алшинами 1800-1900 лет назад Заняться ими в смысле? Всех казахов надо исследовать но денег не на всех хватает

они ближе к алшинам

Это часть улытауских

да, туда думаю попали от ногаев

Да. после смерти Жалантоса и алшинского восстания Алимулы думаю и перешли к казахам, а Байулы уже были у казахов https://www.academia.edu/19654709/Сабитов_Ж.М._Алшины_алчи-татары_в_истории_Поволжья_и_Приуралья_в_XIII-XIX_веках_Исторические_судьбы_народов_Поволжья_и_Приуралья._Выпуск_5._Казань._2015._С._383-393

По источникам Ялангтуш-Жалантос вряд ли был союзником Жангира (он выполнял волю узбекского хана), если читать все сведения восточных источников https://www.academia.edu/25637642/Сабитов_Ж.М._Ялангтуш_Жалантос_из_рода_Алшин_Global_Turk._1_2._2016._C._100-114

Судя по посту нет

Как я и говорил там нет гаплотипов

1. Имена схожие все, так что объясните мне какой сын Он-хана кереитского из одного емнип известного являлся Тайбугой и почему его жизнь по ССМ и РАДу не совпадает с Есиповской летописью 2. Идентичность Он-хана из летописи и Тугрула это ваши домыслы, поэтому их и нет в летописи

Есиповская летопись, безспорно, только нет там ни одного упоминания о кереитстве Тайбуки, также ни в одном источнике не сказано про такого сына у Ван-хана

Все будет в статье, но мне кажется источники видели вы хотя бы часть