Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29440
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    466

Весь контент asan-kaygy

  1. asan-kaygy

    Алшын

    Эти были казахами, они отдельное крыло казахов составляли наряду с оставшимися алаш мыны
  2. К сожалению в письменных источниках его не встречал
  3. asan-kaygy

    Алшын

    Среднего и младшего ханом был
  4. asan-kaygy

    Алшын

    1. Алчины были в составе казахов уже во времена Есим-хана и они ему подчинялись (Тынышпаев датирует их переход 1598 годов, но не понятна аргументация), есть два подразделения. Алимулы в это же время связан с узбекистаном и узбеками (параллельно с Есимом), логично предположить, что байулы это те алшины которые подчинялись Есиму
  5. Это кунграт который?
  6. http://e-history.kz/ru/publications/view/zhalantos_svoi_sredi_chuzhih_i_chuzhoi_sredi_svoih__3938
  7. asan-kaygy

    Алшын

    http://e-history.kz/ru/publications/view/zhalantos_svoi_sredi_chuzhih_i_chuzhoi_sredi_svoih__3938
  8. asan-kaygy

    Hогайцы

    Это не моя выборка, так что все вопросы не ко мне.
  9. Плюс по Чингиз-хану у него предположительно старкластер, не факт
  10. Не все так однозначно. У Торе есть и старкластер и другой кластер, так что не понятно ничего
  11. Это из не моей научной выборки, поэтому напрасно Курсант ко мне отсылает
  12. Не занимайтесь подменой понятий. Сташинство родов и нокта ага это разные вещи. К примеру, согласно нокта ага старшие жалаиры, таракты и табыны афаик? По тем что фиксировали по старшинству в среднем и младшем жузе такого не было. В Младшем точно главные не были таракты табыны, а были алимулы
  13. Его до середины 19 века и не было в источниках, так что не надо выдумывать
  14. 1, То что вам кажется что я над чем то смеюсь это ваша персональная галюцинация. 2. Насчет Масанова это старшинство родов но не нокта ага. Это разные вещи
  15. Ваш фрейм о том что должен писать казах или не казах можете оставить при себе. Это ваше субъективное никому не нужное мнение. А по источникам смотрите их, их масса опубликовано, нет там никакого нокта агасы до конца 19 века. Тот же Валиханов, Левшин и масса путешественников и своих казахских авторов не фиксируют этот новодел
  16. 1. Не знаю, но Ер косай должен быть, а Баян нет. 2. Есть. Он современник Аблай-хана
  17. Так давали же датировки не раз
  18. В 18-19 масса и там нет этого понятия. Насчет раздачи мяса это не смешки, не выдумывайте
  19. Не большое, адаи сидят внутри алшинов
×
×
  • Создать...