asan-kaygy

Удачи в изучении :-)

а вы в курсе, что отцовство устанавливается по аутосомным маркерам а не по У-хромосоме? И потом с тех времен прогресс зашел далеко вперед, и их открытия никак не отменяют того факта что сейчас химики не работают в лабораториях где определяют полиморфизм У-хромосомы и в целом они гораздо хуже разбираются в полиморфизме У-хромосомы чем биологи

Так все с него началось, вы сказали что он химик ему виднее, я оспорил после чего вы начали доказывать что химики работают в этих лабораториях, чего я не видел ни разу. Спор бесполезен, вы здесь не правы, так как не погружены в предмет спора, я же эти лаборатории видел с персоналом общался: химиков там нет.

Здесь нет веры а одна эмпирика, я с генетиками изучающими полиморфизм У-хромосомы тесно работаю, нет у них в лабораториях химиков. Так что не надо фантазировать. Вы же ни в одной такой лаборатории просто не были. Пересказали слова Клесова а потом уперлись в эти слова доказывая свой нечаянно сказанный тезис. Плюс мы говорили вообще об исследовании полиморфизма У-хромосомы и роли и месте химиков в этой дисциплине, так что ваши отдельно вырванные из контекста примеры не касающиеся этой области не подходят

1. Я думаю он особо туда не погружался. 2. У нас профессионалов очень мало, все друг друга в лицо знают, и у них свободного времени почти нет, поэтому лучше личное общение с ними по одному, на конференцию одну их трудно загнать, тем более учитывая уровень казахстанских конференций.

1. Китай да, Средняя Азия возможно летом 2. Согласен

Праймеры разрабатывает несколько компаний, генетики потребляют их. Самим разрабатывать гораздо дороже выйдет. Но если вы хотите посмотреть на разработчиков праймеров посмотрите ведущих специалистов Фэмили Три ДНА, там в большинстве своем биологи. Без знания позиции мутации и генома при разработке праймеров делать нечего. Так что бросайте фантазировать про химиков в генетических лабораториях

Только собираюсь купить

Нету, как и в остальных командах, которые я знаю

Это общая информация, в лабораториях изучающих полиморфизм У-хромосомы химиков я не видел, я таких лабораторий 5 видел. Вы же ни в одной не были, так что прекращайте просто так флудить

http://www.kyrgyz.ru/articles/kyrgyz/kenensariev_alymkul/

Вы еще алхимию вспомните. вот вы тезис выдвинули Хотя думаю ни разу и не были в таких лабораториях, иначе бы знали что там сплошь и рядом одни биологи плюс максимум биоинформатики. Я как минимум в пяти лабораториях где определяют полиморфизм У-хромосомы был, нет там химиков

Вышел еще один аргын 600037 Mr. Osman Serekbay G-M201 13 23 13 10 13-17 11 12 14 14 12 29 15 9-9-9 11 11 24 16 22 27 13-13-14-15-15-16 9 10 20-20 16 13 19 19 35-35-37 11 10 11 8 16-16 8 11 10 8 11 10 12 20-21 14 10 12 12 18 8 12 23 21 14 12 11 13 10 11 11 11

http://www.ratel.kz/raw/kto_to_voshel_v_istoriju_a_kto_to_vljapalsja

http://e-history.kz/ru/publications/view/neskolko_stoletii_obshchei_istorii__3979

Не цепляйтесь за реагенты )) Плюс лаборатории по определению маркеров укомплектованы не химиками, а биологами и генетиками.

Правильно, среди генетиков изучающих полиморфизм У-хромосомы сплошь и рядом биологи и ни одного химика среди них не знаю

Это не так.

Вы конкретно в том первом сообщении написали что ни я не химик, ни вы не химик, значит Клесову химику виднее. Вот это типичный клесовский бред. Клесов с ее "химией" уже безнадежно устарел. Все эти расчеты СТР-маркеров без выделения субкладов это "позавчерашний день"

Я говорю это бесполезный спор, который был тут тысячу раз на форуме. Я насчет этих ваших фантазий, а также фантазий Даниярова Аджи и других спорить не хочу, так как это просто тупо забирает время мое

независимая экспертиза вообще проводится когда статья публикуется в журнале, так же есть проверки качества работы лаборатории. Балановские эту экспертизу много раз проходили, а Клесов даже ни разу, так как в лаборатории он не работает, а только разглагольствует в интернете. По экспертизе судебной они не публикуются в химических журналах, есть тиакая категория как форенсик, они там и публикуются. Но это не химия, так что оставьте свои глупые попытки записать полиморфизм У-хромосомы в химию

1. Клесов на полном серьезе утверждает что новая наука это часть Химии, что вы повторяете 2. Реактивы вообще мало отношения имеют к тому к какой науке относится популяционная генетика. Вот ваше сообщение Вот я вам тут отвечаю по этому сообщению, Клесов ни дня сам не секвенировал У-хромосому, не работал в лаборатории и не выявлял сам гаплотипы, с чего вдруг он стал тут корифеем. Корифеи здесь международная группа генетиков имеющие хорошие публикации в хороших журналах, а не патриотически настроенный химик.

Это вы не поняли мой "юмор" про экстраполяцию )). извините если звучит обидно ))

Этого не знаю

Балановские публиковали их мужские линии, с калмыками мало что связывает, в основном с вайнахами и Кавказом