asan-kaygy

Да.

Вы повторяете старую и тупую сказку Клесова, что тут химия важна, в популяционной генетике и генетической генеалогии знание биологии куда важнее его химии. Слепо и никому верить нельзя. Надо читать и понимать. Тогда может быть уровень критики будет выше чем у Клесова

Прям соседний кластер, связанный с алшинами, но не алшинский

Клесов со своей методикой уже безумно устарел Все расчеты клесова строятся на СТР-маркерах (причем он вечно путает разные субклады), в то время как последние три года расчеты на основе СНП-маркеров доминируют и все уже на них переходят или дублируют по обоим методам расчеты, Клесов в СНП-маркерах ничего не делает. Он устарел. Смиритесь. ))

Да, но их мало тестировали

Да, но там вроде датировки расхождения нет

Так вы напишите генетическую критику расчетов генетиков и прочитайте любую статью и найдите там недостатки в расчетах№ Так что нет тут стеклянного дома, рецензенты одобрившие статью поняли что строение не хрупкое а вполне устойчивое коли они приняли решение публиковать статьи с расчетами. Также помимо моих соавторов другие группы генетиков получали схожие возраста, так что можете и дальше думать что тут заговор генетиков во главе со мной и они обслуживают мои "личные научные интересы".

Нет. Есть расчеты генетические, это естественнонаучные методы и они совпадают с шежире, сами генетики удивились

О чем дискуссия если вы не читали книгу Хауталы, где есть источники о попе Иоанне и другие источники. А выкладывать все что знаю до публикации статьи не считаю нужным

Плюс вы считаете что кереит и керей одно и тоже?

Напишите статью про это. Если вы не глубоко знаете контекст и например не читали литературу по Он-ханам, Онг-ханам, попам Иоаннам вообще, то зачем вмешиваться. Ждите статью там все будет.

Казах, из рода Калмак-толенгут

ближайшие часть найманов (сарыжомарт, каратай и т.д.) и часть шомишты табынов. Дальше калмыкско-ойратский кластер Коныраты и бурятские эхириты и булагаты относятся к одному субкладу но время расхождения не известно

Ваши мысли о тюркоязычности Чингиз-хана это фольк-хистори в чистейшем виде, как и мысли Аджи о христианстве и гуннах и т.д.

А европейцы до 16 века на тюркском говорили? У Аджи просто масса бреда и это не вранье

Нет. Просто люди узнают новые научные данные

Там вообще не указано что он кереит, При том, что этих Онов и Онгов могло быть масса. Я пять уже насчитал.

История Христианства хорошо описана, просто Аджи все сочиняет не обращая внимания на первоисточники вообще

Теперь вы этот бред воспроизводите. Зачем?

Как главная для казахстанской историографии, но я этой версии не придерживаюсь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аджиев,_Мурад_Эскендерович

Современная историческая наука объясняет Великое переселение народов как результат нашествия множества племен на Римскую империю, в результате чего западная часть империи прекратила существование. Согласно альтернативной гипотезе Аджиева, история России начиналась не с IX века, а по крайней мере 2,5 тысячи лет назад, на Алтае. По его мнению, именно там свершились гигантские прорывы в истории человеческой цивилизации. Тюрки (по терминологии Аджиева «степняки») представляли собой не этническую, а религиозную общность, объединённую верой в Тенгри. Цивилизация тюрок-степняков была одной из древнейших и высокоразвитых. Они изобрели новый метод плавки железной руды, что привело к появлению новых орудий труда и технических изобретений, в том числе плуга. Также тюрки изобрели новый вид колесного транспорта — бричку (кибитку), кирпичи, печи и др. Новые технологии и изобретения привели к улучшению жизни, что вызвало мощный демографический взрыв, который, свою очередь, привёл к Великому переселению народов. Часть переселенцев из Алтая освоила территорию нынешней Индии, другая часть основала цивилизации Ближнего и Среднего Востока, вышла в Северную Африку, и только потом была заселена Европа, где до их прихода «был бронзовый век». После завоевания «степняками» вплоть до начала XVI века Центральная Европа говорила и писала по-тюркски[59]. На месте нынешней России существовало самое мощное в мире государство степняков Дешт-и-Кипчак. Степняки освободили народы Европы от подчинения Риму, познакомили их с технологиями обработки железа, столовыми приборами, новогодней ёлкой, научили строить храмы и монастыри, построили в Европе сотни городов и дорог. Гунны, саксы, бургунды, алеманы и другие народы, по Аджиеву, были тюрками, которые в разных источниках назывались по-разному. Китайская и греко-римская цивилизации попали в зависимость от тюркских ханов, степнякам платили дань Римская империя, Византия, Персия, Китай. Кроме того, степняки дали европейцам монотеистическую религию. Согласно Аджиеву, это было тенгрианство, в Европе позднее превратившееся в христианство, а в Индии в разновидность буддизма, махаяну. Тюркский язык стал европейским языком делового общения и сохранял эту функцию до XV—XVI веков. Народ степняков населял территории от Якутии до Альп, а возможно и до Атлантики. Многие из европейских и азиатских народов, таких как болгары, венгры, корейцы, сербы, русские, казаки, украинцы, англичане, французы и другие, по Аджиеву, являются потомками тюрок-степняков, растворившихся среди других народов и забывших свои корни. Государство степняков Дешт-и-Кипчак просуществовало до XVIII века и погибло после походов Петра I, покорившего свободные казацкие земли[12]. Противоречия с известными историческими фактами в рамках гипотезы Аджиева объясняются глобальной фальсификацией исторических документов со стороны греков (которых Аджиев демонизирует), римлян и русских, вступивших в заговор против тюркской цивилизации. Свои идеи Аджиев развил в книгах «Полынь Половецкого поля», «Тайна святого Георгия, или Подаренное Тенгри», «Европа, тюрки, Великая Степь», «Кипчаки», «Тюрки и мир: сокровенная история» и в других произведениях.

Подождите, там не на смену пришли, есть разные версии, есть разные аргументы в пользу этих версий, плюсы и минусы будут описаны.

1. А вы на сколько процентов с ним согласны по происхождению христианства к примеру? Вы считаете что тюрки придумали христианство? Если человек такой бред писал то тут и говорить не о чем. 2. Излагайте

Дождитесь статьи, там все будет, вы и 30 % моих мыслей из статьи просто не знаете. )))