asan-kaygy

Казахи как экзоэтноним появился в начале 16 века или в конце 15 века, так что не рано.

Ну тогда и не придумывайте что он полукалмык ))

Если ты не понимаешь почему я тебе показываю РАДа, то это твои когнитивные проблемы. Поэтому спроси сначала себя сам, с тобой все в порядке? Можешь ли ты адекватно общаться в принципе без того чтобы обзывать юзеров "тупыми" и видеть виртуальные лужи, в которых сидят твои оппоненты. Просто побудь немного Калибаном и посмотри в зеркало. Что касается источников Эти источники вышли из одного источника, при этом Рашид ад-Дин его точнее передал написав кереитов, там где Храпачевский придумал кереев И указание на его ошибки это не грязь а обычная научная практика

И все это ведет к когнитивным искажениям, так как разбираться кто есть кто и не повешав при этом ярлыков это когнитивно затратно )))

Это в любой его биографии. Кто мать Зейнеп была я не в курсе и тратить время на поиск этой информации не горю желанием

Не путайте политоним и этноним. Он из жалаиров, из политических сторонников потомков Урус-хана (казахских ханов). Для него вся бывшая золотая орда это одно пространство где есть разные улусы, и улус Урус-хана и его потомков это один из улусов Улуса Джучи

"Оппонентов нужно знать влицо или хотя бы по никам"

Если я тебя достал и ты транслируешь на меня свои комплексы ("тупой") то с головой у тебя не в порядке, так что не перекидывай свое состояние с больной своей головы на здоровую

По пятому кругу одно и тоже. Сравни свой отрывок с Рашид ад-Дином у него везде кереиты и нет никаких кереев Раньше всех они обратили в бегство племя джиркин 813 из племен кераит, которое было лучшим войском Он-хана. После этого они разбили племя тункаит, 814 также из кераитов, затем разбили Курин-Шилэмун-тайши, 815который был старшим из эмиров Он-хана, и едва не перебили стражу 816 и личную охрану [казиктан] Он-хана. [Тогда] Сангун атаковал [войско [126] Чингиз-хана]. Они поразили eгo в лицо стрелой, в результате этого натиск войска кераитов ослаб и они остановились. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga2/frametext6.html

он написал что в тексте Це-Ли-и, и написал по ним комментарий. То что он вставил туда слово керей это его ошибка, смотри отрывок из Рашид ад-Дина

Это не ошибка перевода это ошибка комментария, я к переводу претензий не имею, я не согласен с комментарием, а у тебя видимо нет разницы между переводом и комментарием, раз ты пишешь бред, что в переводе Юань Ши есть кереи. Их там нет, есть Це-Ли-и

Любое обобщение это когнитивное искажение, поэтому в данном случае это не более чем ярлык а не отражение объективной реальности, поэтому просьба писать персоналии а не искажать путем обобщения

См. выше Рашид ад-Дина и его сравнение с Юань Ши

Прям синолог высшего класса. В Юань ши есть Це-Ли-и и нет никаких кереев, Храпачевский предположил что это кереи, но это ошибка, так как сравнение текста Юань-Ши и Рашид ад-Дина показывают то, что под це-ле-и надо понимать кереитов. Так что оставь свои "лужи" и "гоны" для себя

1600

Это общеизвестно: Мать казашка Зейнеп Шорманова из Аргынов емнип Чингиз (отец) родился от Айганым из рода Ходжей Уали-хан его прадед родился от каракалпачки Сайман-Ханым. Как видите калмыков и джунгаров нет

Я тебе привел аналогичный отрывок из РАДа, где вместо це-ли-и из Юань ши написано кереит. Это и есть ответ, кто такие це-ли-и из Юань Ши

Так если один раз написал про тупой, прекращай спорить вообще. Иначе в споре я к тому посту буду не раз апеллировать Если сел в лужу с кереями в Юань Ши, зачем эту тему далее педалировать тем, более переходить на личности ("тупой" в 4 раз упоминаю, лишь для того чтобы показать, что твоя оценка моей личности базируется лишь на внутренней злобе за свою неправоту)

потому что средневековьем у нас единицы занимаются Чингиз-наме хорезмское Жалаири из Казахского ханства

полукалмыком он точно не был, вы тут его путаете с Кенесары касымовым, чья бабушка была калмычкой, а у Валиханова емнип прабабушка (мать Уали) была каракалпачкой

Давайте не будем обобщать. Если кто-то этого не видит, пишите имена юзеров, а не абстрактные названия "Земляки", так как "земляки" могут быть абсолютно разными.

Мне так безразлично твое мнение о моем научном уровне, что я на слова тупой с твоей стороны не обижаюсь. В конце то концов это просто твои проекции внутреннего я на внешний объект.

Ок. считаете что Юнусбаев и Исмагулов не правы освойте методологию антропологов и генетиков и критикуйте их методологически

Ну так не админ это слово писал а ты. Если считаешь меня тупым пиши еще, зачем лицемерить и врать, когда надо говорить все что думаешь? ))

Это называется остыл и отредактировал пост )) Хотя от этого вообще мало что поменяется. Все равно на вопрос не ответишь и будешь отсылать к Храпачевскому