asan-kaygy

Не путаю, и ССМ имел также отдельные параллели с РАДом и тем более Юань Ши. А насчет вашего "агностицизма" и "искаженных переводов" это бред сивой кобылы.

Вы так сообщения набиваете чтобы пооткрывать темы с рекламой?

Я не владею, но я знаю, что источник у Юань Ши и РАДа был один и тот отрывок он из одного источника, так что все инсинуации что ци-ли-и - это кереи а не кереиты нужно прекращать.

В статье есть их генеалогия

Я уже показывал недостатки перевода Храпачевского плюс часть Юань Ши же им переведена и издана. В том числе и отрывок про который мы говорим (перевод Р. Храпачевского есть). Так что с вашей стороны тут простой уход от ответа.

Это не научно, то что вы написали это сборище штампов вперемешку с лингвофричеством

Теперь скажите, вы считаете что в Юань Ши упомянуты кереи, а не кереиты?

Сравнивать ЮАнь Ши и РАДа можно вполне. Или вы тут с Заке согласны, что в Юань Ши упомянуты кереи, а не кереиты

Бред.

это он так неправильно татар записал

Звучит бредово Тохары жили в другую эпоху

Юань Ши и РАД пишут об одном и том же, то есть це-ли-и в Юань Ши=кереит у РАДа

Жалко

+1000

Источники, Начиная от Шейбани-наме и Тарихи Рашиди, заканчивая европейскими источниками

Вы его спутали с Кенесары Касымовым, я вам уже написал кем были его мать бабушка и прабабка

Они тут причем?

1. Свои комплексы тут не демонстрируйте )) 3. Я впервые связал нирунов и старкластер (читайте статью), но я не говорил, что это 100 % идентичные понятия.

Зачем меня спрашивать, разбирайтесь с "искуствоведом" без меня

Заке этого не видит.

Для того чтобы понять твою ошибкку и ошибку Храпачевского не обязательно быть синологом, достаточно логики и умения сравнивать Юань Ши и Рада, так что оставь свои "детские оскорбления" для самого себя

Казахи как экзоэтноним появился в начале 16 века или в конце 15 века, так что не рано.

Ну тогда и не придумывайте что он полукалмык ))

Если ты не понимаешь почему я тебе показываю РАДа, то это твои когнитивные проблемы. Поэтому спроси сначала себя сам, с тобой все в порядке? Можешь ли ты адекватно общаться в принципе без того чтобы обзывать юзеров "тупыми" и видеть виртуальные лужи, в которых сидят твои оппоненты. Просто побудь немного Калибаном и посмотри в зеркало. Что касается источников Эти источники вышли из одного источника, при этом Рашид ад-Дин его точнее передал написав кереитов, там где Храпачевский придумал кереев И указание на его ошибки это не грязь а обычная научная практика

И все это ведет к когнитивным искажениям, так как разбираться кто есть кто и не повешав при этом ярлыков это когнитивно затратно )))