asan-kaygy

Каждый раз это не истерика а реакция на ваши глупые тезисы К примеру вот ваши тезисы 1. "про то что у кыргызов R1a 75 %" 2. "Казахи спрятали результат ДНК Золотого человека, потому что там вышел результат близкий к кыргызам" 3. "Санжыра о родстве Ичкиликов и Он канат и Сол канат подтверждается генетически, несмотря на то что они разошлись 4700 лет назад" Если где неправильные формулировки, поправьте меня.

У меня его нет, потому что я считаю, что национальность это прежде всего национальный конструкт и вы здесь двигаете вперед свой вариант социального конструкта

Ничего на самом деле не понятно. Данных мало

https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-46757349

Нет у вас аргументов как не было ее при определении .75 % R1a у кыргызов

с другими волюнтаристски выбранными признаками кыргызскости

Вы точно его сакрализируете когда называете его общекыргызским маркером

Так я не выдвигал тезис а критиковал ваш в котором нет аргументов. Чайни Рассела вам известен? Если вы выдвинули тезисы то необходимо вам его аргументировать а не требовать от меня опровержений

За ни имением аргументов и такой ответ сойдет

СНП это мутации И нет в них ничего божественного, сакрализация одной мутации как раз у вас и идет

Он изначально бредовый ваш тезис, про общность проживания ичкиликов и другихз ккыргызов возрастом в 4700 лет

Так есть мутации которые произошли позже Z93, но они вас не устраивают так как они уже не общие. То есть у вас типичный пример как вы из одной однонуклеотидной замены у одного человека сделали политический фетиш

Так ваши глупые тезисы только так и можно характеризовать

Сейчас русские узбеки в Кыргызстане из гаплогруппы R1a тоже живут в Кыргызстане, имеют гражданство но это не означает что они 5000 лет вместе живут с ичкиликами и крыльями

Туркпен-адаи это половина адайцев, мы их тестировали они типичные адайцы по отцовской линии

Извините, в науке человек который доказывает что-то должен давать аргументы, я тезис о том что они жили рядом не выдвигал я просто начал обычно критически относится к любому тезису, у вас же аргументов просто нет, помимо желания политического показать "генетическую близость двух субкладов"

Это политический лозунг

Про то что Ичкилики и два крыла разошлись 4700 лет назад а вы придумали близкое родство

Бинго. Я не понимаю почему одна нулеотидная мутация важнее другой, хотя по сути это явления одного порядка

У вас аргументы есть которые доказывают что Ичкилики R1a N1 C2 жили рядом с кыргызами R1a-Z2125 По моему помимо вашего желания тут ничего нет

Меня не устраивает как вы мои тезисы извращаете

Понятно. В дереве и в популяционной генетике разбираться не хотите, хотите просто натягивать генетику на санжыра не замечая несовпадения и неровности

Еще один фантаст https://rezonans.kz/istoriya-i-my/8915-tutankhamon-byl-tyurkom?_utl_t=fb&fbclid=IwAR0PGHY1OQQggnC5KW9EdCbKqRMPQZgR_l4GDBfb5_j_bQHdBDuL8u1S00Y

Они чистые адайцы, нет ничего туркменского по отцовской линии. Плюс по шежире выходит у них мать туркменка была

Кстати у ичкиликов и других кыргызов М198 мутация также присутствует. Она общая для них, так почему же Z93 а не М198