asan-kaygy

https://genome.cshlp.org/content/suppl/2015/02/18/gr.186684.114.DC1/Supplemental_Figures.pdf 36 страница, кыргызы в двух параллельных группах

https://genome.cshlp.org/content/suppl/2015/02/18/gr.186684.114.DC1/Supplemental_Figures.pdf

https://genome.cshlp.org/content/early/2015/03/13/gr.186684.114/suppl/DC1

https://genome.cshlp.org/content/early/2015/03/13/gr.186684.114.abstract

https://www.yfull.com/tree/R-Z93/ Возраст расхождения тут 4700 лет назад

https://www.yfull.com/tree/R-Z93/

посмотрите сначала статью моники кармин где есть четкое различие и оно по СНП, а потом смотрите Уфулл, где даны возраста расхождения двух данных групп

Не понял вашей мысли. К чему цитировать было генетику канглы и кулан-кыпчака?

карты дайте Дженкинсона к примеру или вообще золотую орду вспомните и дайте каталонский атлас как иллюстрацию

Я думаю все-таки сословно они имели примерно одинаковые права и обязанности

Вы то часть кыргызского народа и связь здесь прямая. У большинства солто действительно R1a. Но там мало тестированных. Если бы вам действительно важны были научные данные вы бы протестировались и пополнили бы научные данные о гаплотипах кыргызов.

Ну тогда протестируйтесь, если вам научные данные действительно важны

толенгуд это сословие. Там разные рода и народы могли быть

1. противовес это мелкоячеистое мышление. и в психологии это мелкоячеистое мышление это не оскорбление. 2. Вожусь потому что это научный инструмент ответа на исторические вопросы, но никакая не святыня и не сакральный объект, куда вы клонили

Вы тут пытаетесь придумать свои рамки кыргызскости, хотя нация это вопрос самоидентификации а не вопрос соответствия определенным критериям, которые кто-то волюнтаристски выдумал

Термины новые выдумываете ("узкоячеистое мышление"). Я вам просто показываю, что не надо сакрализировать одну однонуклеотидную замену когда аденин на гуанин поменялся. Это всего лишь однонуклеотидная замена которая у нескольких сот миллионов человек на Земле есть.

Из всех R1a в мире (более 300 млн. мужчин думаю) кыргызы составляют примерно миллион с хвостиком (женщин не считаю так как нет у них мужской гаплогруппы) и с какого перепугу данная гаплогруппа должна называться "общекыргызским маркером"?

Нет. Можно говорить о конкретных субкладах, которые можно назвать алтайско-кыргызскими либо адигине-тагаевскими или саруушными, но называть R1a общекыргызским маркером это бред, пуштуны, индусы, поляки и русские также как и вы и Клесов могут их национализировать но это не научно будет

Интересно ичкиликовский субклад кому будет ближе https://www.yfull.com/tree/R-KMS133/ или https://www.yfull.com/tree/R-YP1518/

я "шутил" про "американских евреев", если ваш результат будет не R1a

У кыргызов 40 % это первый субклад, 6 второй https://www.academia.edu/13610473/Субклады_гаплогруппы_R1a_среди_кыргызов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.1-6 Думаю если ичкиликов больше протестируем второй субклад в размере увеличиться

Не будет он тестироваться. Зачем разрушать мифы? Человек априорно уверенный в результатах тестированиях древних из Нарына априорно уверен и насчет себя, а если выйдет не то это будет заговор "казахов и американских евреев" ))

поляки и Клесов с вами поспорят. R1a это не монополия кыргызов

Сол канат у него не были исследованы

https://centrasia.org/newsA.php?st=1258009500 Нами в совместных исследованиях с Центром медицинской генетики РАМН было показано, что 90 процентов разнообразия Y-хромосомы приходится всего на 3 варианта С3, R1a1, N3 гаплогруппы. Причем были выявлены явные различия по гаплотипам между кыргызскими подразделениями "Онг канат" (Адыгене - Тагай) и "Ичкилик" (Теит, Кесек).Так, у представителей "Онг каната" преобладали гаплогруппы С3 (45 процентов) и R1a1 (около 40 процентов), тогда как N3 гаплогруппа встречалась менее чем в 1 проценте Y-хромосом. На остальные гаплогруппы приходилось всего 9 процентов.У представителей "Ичкилика" на гаплогруппу С3 уже приходилось 25 процентов, тогда как R1a1 встречалась в 40 процентов Y-хромосом, а N3 гаплотип встречается в 23 процентах случаев, что говорит об участии в формировании группы "Ичкилик" угро-финских племен Южной Сибири, которые вошли также в состав тюрко-язычных народов Сибири (якутов, сибирских татар, тувинцев) и монголоязычных бурят.