asan-kaygy
-
Постов
29650 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
485
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
А есть ли ссылка на которую сослаться можно по поводу этой пословицы
-
внутри кого они
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Монголии#Национальный_состав
-
советская парадигма
-
В источниках, в фольклоре по разному. К сожалению кыргызский эпос не сильно исследовал
-
как я понял официально каждый бывший ойратский род считается в Монголии отдельной нацией
-
Одни золотоордынцы
-
Думаю нет. Посмотрите весь казахский фольклор, ни одного могульского персонажа там
-
дуглатов у кыргызов действительно нет но есть куча их конкурентов могулов
-
Бахтияр тут перегнул немного.
-
так и есть
-
У рашид ад-дина было немного про сиджиутов
-
считали что возможно кунанорысы потомки уральских казахов но генетика показывает что они адайцы
-
Не верят. Нельзя по отдельных психам судить о нации
-
не факт. Никто не знает их язык
-
возраст не говорит о древности а говорит о времени жизни и появления конкретно этой мутации. Если бы казахов и кыргызов тестировали нормально там бы нормальные дерева были бы а не современные огрызки Плюс "древний китайский" такая же ситуация.
-
вот и читайте его. Он так детально описывает историю калмыков что я в шоке был после прочтения его двух книг. Жду когда выйдет его книга по Аюке
-
у кыргызов напрямую от могулов
-
ислам, конкретно не знаю, но точно не золотордынка
-
нет. Это два разных племени хоть и родственники
-
вряд ли
-
не думаю.
-
1. Думаю может параллельная мутация. 2. палеоДНк там может быть разного качества. может мало прочтений было у этого образца
-
)) Это не азык
-
понятно. рахмет
