asan-kaygy
-
Постов
28685 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
434
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Басталды. Я собираю кыргызские ДНК, также как и каракалпакские, казахские, монгольские, туркменские, калмыцкие, алтайские и т.д. чисто в научных целях. Про методику можете узнать почитав в статьях, как обираются и на что тестируются
-
Так у остальных сыргызов не R1a к примеру общее с кыргызами санжыра, но гаплогруппы разные (их что не надо считать кыргызами?) По санжыра двух разных субкладов R1a я уже написал что санжыра не подтверждается в этом случае они слишком давно разошлись, так что не придумывайте сказки на пустом месте№
-
Эти торе, которые опубликовали в том числе и я собирал в генетических экспедициях. Я не генетик по образованию, но у меня статей по популяционной генетике человеке больше чем у большинства генетиков Казахстана П.С. Задавать вопросы на которые ответы вам известны это конечно типичный "ад хоминем" за неимением аргументов
-
Тюрин не разбирается в генетике Я не раз его бред комментировал на генофонде и в статьях. Паразитирует на чужих данных (в том числе на моих) не разбираясь в генеалогиях и структуре рода. П.С. Там монгольских чингизидов в статье нет
-
Не пишите чушь. Если у кыргыза гаплогруппа не R1a он что тогда не кыргыз? Не надо увязывать принадлежность к этносу и принадлежность к гаплогруппе У поляков R1a процентов 60, но они от этого кыргызами не становятся
-
То есть нету у вас пруфов. Отрицать я ничего не буду, более того монгольских чингизидов я тестировал и статью опубликовал про них и емнип там таких данных просто нет, вот мне интересно вы сами это выдумали или кто-то еще что-то писал?
-
Вы сейчас написали: "не важна истина, важен миф" Для вас наверное и так, но для ученых важнее истина
-
Это не так. Первому субкладу ближе афганцы и еще с 30 разных субкладов будут по отцовской линии чем те кыргызы-ичкилики, так что не надо сочинять того чего нет
-
Нет. Там другое в основном было С2
-
Второй субклад разошелся с первым более 4000 лет назад, они не близкие родственники Это две разных группы населения позже смешавшиеся
-
https://www.caravan.kz/gazeta/nasledie-chingiskhana-kakoe-vliyanie-okazala-zolotaya-orda-na-kazakhov-502536/
-
Отличные новости
-
это вряд ли у них было. нации явление индустриального мира, не аграрного. в советском союзе все нации фактически оформились в 19-20 веках хотя этносы существовали и ранее
-
вряд ли
-
интересно
-
частично известные люди
-
если вы про большой субклад кыргызов r1a то там цифра примерно совпадает с санжыра никак не до н.э.
-
нет
-
вы видимо не читали работ андерсена геллнера и смита, иначе бы понимали что нации в чисто научном понимании появились в индустриальную эпоху
-
вряд ли
-
Том 1. http://turkological-studies.ru/wp-content/uploads/2018/09/Tjurkologicheskie-issledovanija-T.-1-1.pdf
- 4 ответа
-
- 1
-
-
Том 2 http://turkological-studies.ru/wp-content/uploads/2018/11/Tjurkolog.-issledovanija.-T.-1-2.pdf
- 4 ответа
-
- 1
-
-
Версия Муизз ал АНсаб более верна Она без ощибок
