asan-kaygy

По генетике выйдет отдельно

Вы явно мало читали по теме. Вы наверное и не в курсе дискуссии между коныратами сейчас в их поле. Тем более учитывая, что в статье вы все игнорируете кроме одного момента с которым не согласны. Остальное для вас не важно. Например генеалогия Нангудая или Кутлук-тимура и какая из них верная. чему посвящена статья Вопрос по генетике в статье не стоял

Еще раз напоминаю тем кто не знает историографии эту гипотезу еще несколько десятков лет назад другие люди выдвинули. Критики никакой не было

Ну так возразите. Напишите статью. В историографии никто не отмечал, что "гипотеза сомнительна" Мнение анонима с форума это как письмо "на деревню дедушке"

Аноним, не имеющий ни одной публикации учит науке. Статья посвящена генеалогии Нангудая и Кутлук-Тимура (анализу версий и исчточников), а критика вообще не по вопросам генеалогии этих эмиров, а около. И исходя из этой околокритики статья "обесценивается" Плюс идею о тождестве Наганая и Нангудая еще сколько десятков лет назад выдвинули и это был не я, я просто с ней согласен. Причем за все эти десятки лет не нашлось академического ученого кто выступил бы против этой версии. Ни одной статьи.

Я к критике нормально отношусь. У вас же не критика, вы вообще только ярлыки наклеиваете и все обесцениваете. Не читая особо материалы Поэтому какому то анониму, наклеивающему ярлыки и все обесценивающему, я скидывать электронную версию не буду. Если меня конкретно ученый спросит, кто статьи пишет ему я все скину

У всех специалистов он есть, плюс буквально недавно я высылал его двум своим коллегам-докторантам. Так что я источник не прячу. Просто анонимным людям, которые всякие гадости пишут особо нет настроения скидывать

А это не источник, а историография. Он у многих есть.

Сами ищите. 🙂

Электронную версию уже нашел

Есть эта книга бумажная. Электронную потерял. А так я в курсе что ссылался на эту работу

Гаев А.Г. Генеалогия и хронология Джучидов. К выяснению родословия нумизматически зафиксированных правителей Улуса Джучи // Древности По- волжья и других регионов. Вып. IV. Нумизматический сборник. Т. 3. Н. Новгород, 2002.

Есть у кого ссылка?

на основе письменного источника

не известно. Там в Фирдаусе кунграты 19 века, правившие в Хивинском ханстве

Ну так это глупости. Смотрите методологию той статьи, на которую он ссылается. Там нет полных сиквенсов У-хромосомы точно

Что это за одно шежире, и в каких шежире он не указан?

Глупости

Татарский род Кунграт: зачинатели града на месте Уфы и правители Булгар | Дамир Исхаков | Дзен

Ну тестируйте. Я пока тестирую то, что можно. Каждый тест относительно дорого стоит и исследование не из дешевых Кыргызские конураты себя потомками Нангудая не считают, в отличии от хорезмских узбекских кунгиратов. узбекских искать надо, договариваться и тестировать. И это не дешево и не легко.

Вы узбеков тестировали? Объясните логику как их субклад и его возраст опровергает дарлекинство

Сравнение шежире и генетических данных.

Ну так одна сторона публикует научные статьи, а другая на форуме спорит и никаких статей не пишет

Генетическая статья выйдет позже. И ваш ярлык "не может" вам тут не поможет. Будет то же что с аргынами, уйсунами и алшинами (по ним все доказано уже окончательно), когда будет публикация в престижном журнале против наклеивания ярлыков анонимом на форуме

Там куча статей с описанием этого явления у казахов и большое количество авторов и положительные отзывы рецензентов и статьи в журналах даже Nature и Science против вашего ярлыка "не научно"