asan-kaygy

Это не то жен самое, что ваш тезис "ферганскими кыпчаками были только куланы из казахских кыпчаков". Или вы разницу не видите? Попытайтесь концентрироваться когда мне какие то тезисы пытаетесь приписать.

Судить надо не по корочке а по академическим публикациям. У нас в стране десятки тысяч людей с корочкой историка. Но публикаций у них ноль. У меня публикаций в хороших журналах много, входу в топ-5 в любых базах данных казахстанских историков по наукометрическим базам данных, у меня самое большое количество публикаций из казахстанцев в Золотоордынском обозрении, главном журнале тех кто Золотой ордой занимается. Так что попытки анонимов на форуме что-то там обесценить это игра в песочнице.

Покажите мне, где я говорил или писал, что "ферганскими кыпчаками были только куланы из казахских кыпчаков" В фергане много подродов кипчаков, не только куланы. С Иртыша они как минимум пришли с Ульмесами и Жети кашка. Изучайте матчасть.

Вы озвучили тезис, глупый, приписав мне его. Я вам ответил, что вы просто домысливаете и искажаете мой тезис. Я вам написал что ваш тезис глуп и мне не принадлежит, вы просто плохо понимаете услышанное

Мнение анонима на форуме ничего не значит.

И нужно не одного автора читать, а первоисточники. К примеру Маджму ат таварих и остальное

Вам разжевать и все в рот положить. Если вы его не читали, то это ваши проблемы а не мои.

Что разбирать? Ваш мозг полностью искажает услышанное и мне приписывает то чего я не говорил. Вы не читаете по этой теме много чего и даже слушаете все с искажением. Зачем мне тратить время на разборы с тем, кто все искажает.

А вы почитайте первоисточники, Т.К. Бейсембиева и д., может будете в курсе после этого

Вы чем слушаете? Где я говорил что "ферганскими кыпчаками были только куланы из казахских кыпчаков" Я говорил про ульмесов и куланов, которые жили на Иртыше потом ушли в Фергану и потом только куланы из них обратно вернулись. Бред генерируете и мне его приписываете

Алматы не джунгарский топоним. Монеты 13 века были с Алмату.

Общими красками без знания субкладов

Вы про что? Про какую "ложь" вы говорите?

Я свою точку зрения ошибкой не считаю. Вы можете там много фантазировать но вы не то что талмуда, 89 % уверен и одной научной статьи не напишите

Пишите научную критику в виде статей. Анонимные стенания на форуме это дорога в никуда. Анонимно критиковать можете сколько хотите никому это особо не интересно.

Казахской государственности – 12 веков, 12 столетий

Личность и наследие Шынгыз-хана остаются в центре внимания ученых

В Библиотеке Конгресса США обнаружена книга Франсуа Пети де ла Круа о Шынгыз-хане

Шынгыз-хан вернулся в свой Ата-журт

Столица империи Шынгыз-хана находилась на нынешней казахской земле

Листая страницы старинных книг

О чем расскажут старинные карты