asan-kaygy

Пожалуйста.

Наконец то вышла статья о ДНК-исследованиях бурят. Хотелось бы узнать мнение участников форума о статье. Какие возникли замечания? http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/32 Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии Жаксылык Сабитов Abstract В данной статье автор попытается продолжить исследования ученных Возняка М., Деренко М., Малярчука Б. и др. Ими были исследованы гаплотипы 215 бурят, что было отражено в статье Wozniak et al 2006 «Allelic and haplotypic frequencies at 11 Y-STR loci in Buryats from south-east Siberia» [1]. Но, к сожалению ученные только нашли «кости», а реконструировать «скелет» бурятского этноса они не стали. Безусловно, это вызвано тем, что при такой реконструкции стоит привлекать специалистов различных отраслей: популяционных генетиков, специалистов по TMRCA, историков и этнографов, разбирающихся в истории и родовом делении изучаемого этноса («скелета»). Так как с точки зрения популяционной генетики исследование популяции бурятов (215 человек) было проведено идеально, автор, основываясь на их выводах, а именно гаплотипах, попытаемся реконструировать «скелет» бурятского этноса.

Наконец то вышла статья о ДНК-исследованиях бурят. Хотелось бы узнать мнение участников форума о статье. Какие возникли замечания? http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/32 Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии Жаксылык Сабитов Abstract В данной статье автор попытается продолжить исследования ученных Возняка М., Деренко М., Малярчука Б. и др. Ими были исследованы гаплотипы 215 бурят, что было отражено в статье Wozniak et al 2006 «Allelic and haplotypic frequencies at 11 Y-STR loci in Buryats from south-east Siberia» [1]. Но, к сожалению ученные только нашли «кости», а реконструировать «скелет» бурятского этноса они не стали. Безусловно, это вызвано тем, что при такой реконструкции стоит привлекать специалистов различных отраслей: популяционных генетиков, специалистов по TMRCA, историков и этнографов, разбирающихся в истории и родовом делении изучаемого этноса («скелета»). Так как с точки зрения популяционной генетики исследование популяции бурятов (215 человек) было проведено идеально, автор, основываясь на их выводах, а именно гаплотипах, попытаемся реконструировать «скелет» бурятского этноса.

Надо бы еще добавить Можно выкладывать только с разрешения автора.

Спасибо огромное

Хотелось бы узнать с какого языка имя? с арабского или это тюркское имя? Встречал упоминания о Кадыре Хазаре, предке хазар. Поэтому возник этот вопрос.

Выложите пожалуйста на www.ifolder.ru Заранее спасибо.

Самый близкий мне гаплотип это Tamurin Abdulhafeez ID: 3QUKK На 426 12, у меня 15, остальные 11 маркеров идентичны.

Аллаку это скорее всего Хулагу.

Хак-Назар б. Касым, с днем рождения!!!!

Просто никто об этом не задумывался. Вроде только Бойл мерил размеры улусов (костюков его цитировал), по его измерениям улус Джучи был чуть больше чем у его братьев по отдельности, но в плане экономического дохода он был самый малозаселенный и бедный

Я думаю ее никто не рисовал, ведь Чингиз был живой, рисовали общую карту Чингиз-хана

Объединил темы: Каракалпаки в Xvii-xviii вв. Казахские султаны - ханы каракалпаков и Каракалпакские ханы

В дебрях википедии нашел: http://www.runivers.ru/lib/detail.php?ID=144297

Это не территория Джучи, это территория подвластная его детям после завоеваний 1235-42 годов. Сам джучи управлял (не правил) как максимум третью обозначенной территории улуса Джучи

Насчет халтуры согласен. Да и Муизз ал Ансаб (3-ий том) был полон ошибок о джучидах, основное внимание там отдали тимуридам (насчет ошибок Ш.Вохидова должна выйти моя статья в Отан тарихы)

Боготова З.И. "Изучение генетической структуры популяций кабардинцев и балкарцев" http://ibg.anrb.ru/dissov.html автореферат здесь http://ibg.anrb.ru/BogotovaZI.pdf Выводы 1. По данным о распределении частот 15 Alu инсерций выявлена генетическая гетерогенность популяций кабардинцев и балкарцев. Характер распределения их частот в изученных популяциях соответствует таковому в популяциях Европы. 2. Показатель межпопуляционного разнообразия по 15 Alu инсерциям в популяциях кабардинцев и балкарцев составил 0.1%, что существенно ниже, чем в популяциях Европы (0.4%). 3. Подавляющее большинство гаплогрупп мтДНК и Y хромосомы в популяциях кабардинцев (86.7 и 95.0% соответственно) и балкарцев (95.0 и 96.3% соответственно) принадлежат к западноевразийским кластерам. 4. Популяции кабардинцев и балкарцев характеризуются высокими частотами гаплогрупп G2, J2 и R1a1, в сумме объясняющие 74.3 и 76.3% вариабельности гаплогрупп Y хромосомы, что является характерной особенностью популяций западной части Северного Кавказа. 5. Степень генетической дифференциации между популяциями кабардинцев и балкарцев по 15 Alu инсерциям намного ниже (Fst=0.1%), чем по гаплогруппам Y хромосомы (Fst=4.1%) и мтДНК (Fst=1.3%), что объясняется большей эффективной численностью и меньшей генетической вариабельностью Alu инсерций в сравнении с системами Y хромосомы и мтДНК. 6. Установлено, что по распределению частот гаплогрупп мтДНК и Y хромосомы популяции кабардинцев и балкарцев наиболее близки к популяциям Ближнего Востока.

Да вроде нет, после всех выпусков ИКПИ и ИКАИ, хотя там еще куча материалов, которые нужно перевести и издать.

Утвержденные гипотезы, можно оспорить на основе ввода новых источников или методов в исторический оборот. Тут же просто "Игра слов"

+100 Этот подход тоже не верен.

Насчет не слышали, просто это версия основанная на новых источниках, более полный вариант чингиз-наме и прочтение Мустакимовым таварихи гузидайи-нусрат-наме Буркут относился к 92 узбекским племенам, происхождение спорно.

Если тут не получается то через радикал.ру

В ССМ было вроде 9000 юрт (сорри что написал монголов). Вообще среддневековые армии (кроме Китая) не были многочисленны. Два или три тумена Джебе и Субедея помните, какой они совершили рейд всего с 20-30 тысячами, а ведь в поход Батыя пошло поболее людей, со всех улусов. 9000 юрт в 1206 году могли и размножиться до 1227 года. П.С. в общем средневековые армии не отличались высокой численностью.

Не путайте людей и территорию. 9000 это про людей. Насчет территории я писал выше, ее то не так много дал Чингиз, как впрочем и людей. 9 тысяч из 45 вроде, это не так уж и много. Хотя это к вопосу величия Джучи не имеет отношения, так как тут в списке расставлены Чингизиы, выделявшиеся личными качествами от других, а не старшинством в роде (в этом вся незаурядность Джучи и заключалась)

Насчет 4000 тысяч. 1. Это про Джучи было сказано у РАДа, но я ему меньше доверяю чем ССМ(У храпачевского хорошая критика РАДа), где у Джучи было 9000 уже в 1206 году (больше чем у других братьев по отдельности). С учетом Если верить РАДу то у Толуя из 129 тысяч было 101 тысяча войск, спрашивается зачем тогда Менгу опираться на Бату для того чтобы стать ханом, ведь у него фактически 80 % монгольских войск П.С. Ничего личного к Льву Николаевичу, в детстве им зачитывался. Но надо тут быть объективным. Он это выдумал (ссылки не было и не нашли ее сколько искали). К Саше Невскому тоже ничего личного.