asan-kaygy

Подскажите, какие киргизские рода заселяют селения: Сарыташ на Памире и Бакай-ата в Таласской долине.

спасибо, уже нашел источники по уакам

Спасибо. Подскажите откуда информация?

У кого нибудь есть шежере ергенекты-уаков?

Маджары Казахстана и их предки (геногенеалогический аспект) Анатолий Тюрин Абстракт На примере ДНК-данных, характеризующих маджар Казахстана, рассмотрены возможности новой дисциплины – геногенеалогии (или ДНК-генеалогии). ДНК-данные, характеризующие человека, обладают высокой информативностью. На их основе методами геногенеалогии можно формировать исторические гипотезы и оценивать их обоснованность. По результатам сопоставительного анализа ДНК-данных обоснована гипотеза: предки маджар Казахстана и осетин Северной Осетии в прошлом входили в одну популяцию. Предложена гипотеза о том, что часть предков казахов в свидетельствах называли ясами и аланами. http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/25 Не согласен с автором в некоторых вещах, но как ИМХО довольно интересно.

1. Китай-кипчаков среди казахлв нет, есть название в шежере тупиковой ветки, но самого рода у нас нет. 2. Одного из предков в найманском роду зовут Китай, но тут ничего каракитайского нет, это было имя, так как у найманов род гомогенный, то есть этот китай не приписавшийся к найманам китай (иначе бы ДНК у его потомков отличалось от других потомков найманов), а найман по имени китай как было с маджарами. Да к тому же можете посчитать время его жизни по количеству поколений до его сегодняшних потомков: будет 14-15 век максимум. Так что все остальное это ваш пустой треп, так как ни китайцев, ни ханьцев, ни маньчжур вы среди казахов не показали. За название китай пытаетесь зацепиться, но по ханьцам и маньчжурам вы просто молчите.

Никто никому ничего не должен, ваши рассуждения сродни рассуждениям о жизни на марсе. Абстрактное они должны быть - не доказательство Конкретные ссылки с студию. каракитаи среди найманов и кипчаков, к какому подроду принадлежат? А так это просто ля-ля. тем более если даже найдете тезок это не значит что этнически рони такие. Как с маджарами и аргынами. Никто не стесняется, но бред ваш уже поперек горла.

"Среди пациентов клиники доктора Дженкинса есть два Наполеона, но они от этого корсиканцами не стали"

Может вам будет интересно: http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?show...amp;#entry26681

А теперь докажите это. Назовите казахские рода, в которых есть ханьцы, каракитайцы и маньчжуры.

ну первое среди Иранцев Ирана R1a вообще редкость Она распространена у киргизов алтайцев, русских поляков, индусов, таджиков. Второе R1b -это не иранцы и не арии.

Насчет R1a согласен, но вот азиатскую R1b я связываю с афанасьевцами. Антропологически они были похожи на европейцев, Дебец и Гумилев объясняли это конвергенцией, я считаю что это азиатская ветвь R1b Насчет языка я не знаю, язык не генетический признак, не передается по генам.

Любое большое дело начинается с маленького шага, думаю, что если каджары начнут, то это уже будет шагом вперед и началом проекта.

Насчет Чингиз-хана энтузиасты-но не одиночки. Государство эта тема паралельно.

Уже давал ссылку. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1148 Старкластер это одно С3 это больше чем старкластер, в него входит старкластер и еще несколько субкладов, между которыми тысячи лет разницы.

тогда можно согласиться в качестве гипотезы, думаю там же две гаплогруппы должно было быть R1a и R1b

ну я R1а монголоид, а насчет Чингиз-хана, он действительно антропологически был ближе к европиоидам, но по гаплогруппе думаю С был.

Тюрки разные бывают, например у татар, турков и башкир этих гаплогрупп маловато те с "арийским геном" это таджики и восточнопамирские народы.

спасибо за информацию

Один уже есть: http://www.elim.kz/forum/index.php?showtop...entry8012 Поразительно что совпал с ашамайлы, вроде по шежере они разные должны быть. П.С. А кто эти китайские абак-кереи, вы им через Ерлана заказывали или напрямую в ФТДНА?

насчет иранцев не интересовался, но вроде R1а там мало. У тюрков же у каждого этноса разные гаплогрпыы распространены.

довольно интересный том. Когда планируете выпускать том с русскими источниками?

Тюрки на данный момент это и есть лингвистическая семья, так что тут надо быть более конкретным, так как сами тюрки довольно неоднородны. Отличаются между собой и иранцами много чем, теми же гаплотипами.

Не то что не выложены. Результаты просто еще не готовы они который год лежат на полке, потому что никто из Калмыкии не был послан их генотипировать к Балановским. А у тех и без калмыков очень много работы, они отвечают по проекту за весь бывший СССР.

Интересно, но вот найти потомков этих родов будет трудновато. Османы вроде были каи, а те потомки монголоязычных кумохи (татабы, урянхайцы, уран, хи, каи)