asan-kaygy

Элиста т.е. солянка.

В той выборке из 99 калмыков были гаплотипы но не было никакой дополнительной информации о происхождении тестируемых калмыков (ни слова о родах)

Сейчас написал статью по исследованиям казахов, дальше пишу о бурятах, а потом возможно возмусь за калмыков по У-хромосоме, но данных по ним уж очень мало.

Это "половецко-монгольский" синдром, когда кто-то из историков соседний народ обвиняет в недостатках развития своего государства и всех бедах которые случилоись у своего народа (в психологии это позиция "лузера" называется внеличностная казуальная атрибуция). Встречается даже у многих квалифицированных историков.

Ну сейчас есть в наличии ДНК-образцы по У-хромосоме калмыков из элисты, публикация 2007 года Roewer-а Думаю по аутосомам и митохондриам довольно близки, по У-хромосоме чуть дальше.

Гаплогруппа это слишком большое понятие, например С3 и С3с распространено у многих народов кочевых(гаплогруппа возникла тогда когда еще не было языковых семей десятки тысяч лет назад), но гаплотипы могут отличаться. Старкластер у калмыков судя по статье насидзе есть только у 2 % калмыков, у казахов он больше, в то время как С3 с делецией у калмыков больше, у казахов меньше и т.д.

Тут даже не folks-history а неправильная интерпретация результатов, также непонятно на основе чего сделаны такие выводы У-хромосома митохондриальная или аутосомы. Мне кажеться тут смешали мито и У-хромосому.

Ну журналисты как всегда поставили все с ног на голову.

Спасибо вам за пояснения: пройдусь по версиям своим взглядом (все ИМХО) 1. Чушь. Каир-хан был из племени уран кипчаков и был родственником хорезмийцев, эти данные взяты с потолка. 2. Врояд ли это было. 3. С Уйсунами слышал много где вполне может быть 4. Каракерей и кереи тезки, это видно по ДНК-анализам кереев и каракереев-найман.

Почему Шекты причислили к кереям, какие есть основания, тоже самое с каракереями (у них по ДНК-анализам совсем другая гаплогруппа, остальное просто созвучие) Также насчет родственников абак кереев откуда Канлы взялись? Уйсуны понятно, а вот канлы не очень

Сорри, предположение Төреғали Тәшена антинаучно.

Не соглашусь с Сергеем и Аксакалом. Это личные ИМХО, которые не имеют отношения к объективным отличиям Востока от Запада.

Ваше предположение не фальсифицируемо (не может быть проверено) так что ваша гипотеза антинаучна.

У Нефедова нет поиска виновных, он просто развивал мысль Гоодстоуна о соотношении элиты и государства.

Читал мнение Нефедова о том, что причиной деспотьизма на Руси стали реформы Ивана Грозного по примеру Турции.

А как проверить, предлагайте? Я придерживаюсь точки зрения Поппера о фальсифицируемости научных гипотез. с той точки зрения данная гипотеза антинаучна и гроша ломанного не стоит.

Сообщения не стираются, а скрываются, все модераторы их видят.

Ronin1, спасибо.

То есть вместе эхириты, булагаты и хори это 90 %, а остальные 10 % хонгодоры. как то не особо вериться там еще же куча родов была кроме них.

Мне ответили, что хори по численности приблизительно равны эхиритам-булагатам, оба племенных союза составляют порядка 30 процентов бурят. Так ли это?

Албаны скорее всего и есть ветвь кереитов (албаты), по крайней мере Днк из Актасты показывает, что они имеют тот же старкластер что и Кереи казахские. На данный момент тождество албанов и албатов, ветви кереев - это рабочая гипотеза имеющая всего два аргумента, схожесть имен и гаплотип, который пока все-таки слишком короток для исторических реконструкций. Подождем пока протестируются несколько албанов Казахстана.

спасибо большое.

Просто я сам не являюсь специалистом по шежере найманов, все беру оттуда, там все очень хорошо прописано, причем подробно с таблицами, я же по найманам не очень много знаю, все из книжки.

все вижу, иду туда.

Родовая связь есть половина найманов ВКО принадлежат к потомкам Толегетая, другая половина как терстанбалы, кокжарлы, бура, каратай, считаются приемными сыновьями то Сарыжомарта то других персонажей шежере. Купите книгу трехтомник найманы или почитайте Маргулана, там все расписано подробнее.