asan-kaygy

довольно интересный том. Когда планируете выпускать том с русскими источниками?

Тюрки на данный момент это и есть лингвистическая семья, так что тут надо быть более конкретным, так как сами тюрки довольно неоднородны. Отличаются между собой и иранцами много чем, теми же гаплотипами.

Не то что не выложены. Результаты просто еще не готовы они который год лежат на полке, потому что никто из Калмыкии не был послан их генотипировать к Балановским. А у тех и без калмыков очень много работы, они отвечают по проекту за весь бывший СССР.

Интересно, но вот найти потомков этих родов будет трудновато. Османы вроде были каи, а те потомки монголоязычных кумохи (татабы, урянхайцы, уран, хи, каи)

Мне почему то кажеться, что Чингиз-хан похоронен на территории современной Россиии. Факты из Копателей довольно убедительны.

Лучше поздно чем никогда. Мади, Поздравляю Вас С Днем Рождения.

спасибо.

Может в начале авнгуста начну читать. Огуз-наме у меня нет это Рашид аддина, киньте ссылку плиз, абулгази есть.

а насчет огуз-наме и Абулгази возможно там часть событий исторична насчет правителей огузского каганата, но я не специалист по этим источникам, поэтому воздержусь от коментариев

Если исторический Огуз-хан жил 2000 лет назад, то где он жил географически кто по этносу был и с кем его можно идентифыицировать (если можно) Без конкретных версий и аргументов в пользу этих версий этот герой будет всетаки считаться мифическим.

1. Это мифологичность героя. Если о Рюрике мы можем сказать когда и где он жил и какие рода предположительно его потомки (в Российской империи велись книги о рюриковичах и других знатных родах), то об Огуз-хане мы не знаем, где и когда он жил и кого мы можем всерьез считать его потомками

А баяуты и кайы по моему мнению это выходцы из Монгольских племен, так что Огузского там очень мало должно быть. Вы читали http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?show...amp;#entry26681 По мне огузы и теле это одно и тоже, в этом случае гаплогруппой Огуз-хана может быть как R1a так и R1b (азиатская ветвь)

Потому что все генеалогии возводящие себя к Огуз-хану очень мифологичны. На данный момент не знаю ни одного рода который можно достоверно отнести к потомкам Огуз-хана. Тут ситуация хуже чем с Чингизидами, если там есть реальные потомки и малая часть приписавшихся, то тут в основном все приписавшиеся. Да и сама фигура Огуз-хана очень мифологична. Где его родина была, когда и где он жил тут мнения разные. С уважением.

Некоторые считают что Огуз это Модэ-шаньюй. Найти гаплотип Огуз-хана не реально так как там легенд больше чем правды

Каи и баяуты у кипчаков и огузов появились раньше монгольского нашествия 13 века.От каев происходякипчакская династия уран и османская династия

Выкладываю онлайн статью "В поисках Чингиз-хана": http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1148 Готов ответить на вопросы по статье.

Выкладываю онлайн статью "Арийский след среди тюркоязычных народов" http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1149

Вылаживаю онлайн статью "В поисках Чингиз-хана": http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1148

Разместил статью здесь: http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1148

Геополитика 1997. издательство Арктогея.

Не особо знаю о дДНК шумеров. Поэтому о связи J и шумеров сказать ничего не могу.

Дугин иногда такое напишет, особенно меня веселил грядущий распад Китая и создания буферных государств между РФ и Китаем. Вот где креативность разыгралась у автора.

Так наверное я лучше выкладу уже все онлайн. А то по почтам рассылать много времени уйдет. Сюда ссылку закину.

Фильм довольно известный и лежит на всех торрентах. Очень интересен для введения в тему.

Всегда пожалуйста. Могу выслать на почту, скиньте ваш адрес на мою почту, скину Вам статью.