asan-kaygy

Знакомый татарин получил свои результаты, гаплогруппа та же, но к Мухаммеду отношения не имеет 12, 24, 14, 10, 13, 15, 11, 14, 12, 13, 11, 30

Это вы Ахмад шах Масуда имеете ввиду? Он что был хазареецем, он же вроде таджик.

Тут еще надо с авторскими правами разобраться, некоторые авторы возможно не сильно горят желанием выкладывать свои креативы в сеть

Вряд ли, думаю это фольк-хистори

Для меня пдф гораздо удобнее, так как легко можно ссылку в статье прописать, а так в общем без разницы, может даже поисковики помогут что-то новое найти, если это будет висеть как инфа на сайте, а не файлом.

Настоящий родился в распадающей Золотой Орде, когда не было Ногайской Орды и Казахского ханства. Я в распадающемся союзе.

С нас Батыя-Бати ("Батяня комбат") хватило.

А в чем его незаурядность заключалась? В количестве детей?

Жмите туда ("сюда"), выбирайте сайт там, просматривайте его 30 секунд и потом идите по ссылке которая выплывет в шапке ("нажмите сюда"). Потом вводите код потверждения и получаете ссылку.

Если присмотреться, там много кого нет. Всетаки 20 человек маловато.

Возможно чей-то подрод. Род Таз также есть среди младшего жуза. Она из какого региона южного Казахстана?

Так и есть

И под каким годом оно первично? Как социальный термин казак употреблялся и раньше возникновения запорожцев

Устное предупреждение за применение аргумента ад хоминем.

нужно и было добавить новые варианты отдельно или отредактировать старый пост, а не перепечатывать пост с несколькими косметическими обновлениями

Устное предупреждение за флуд, не копипастите одно и тоже несколько раз.

Стас спасибо за ссылки, ушерба морального не причинит эта ссылка.

C Зарплаты плачу, со своей. Я уже человек 7 протестировал за свой счет.

Спасибо буду знать, если у вас есть знакомый из тех онгутов, готов оплатить ДНК-тест за них, чтобы сравнить с другими жаппасами.

Кочевали рядом вот и вся родственность. ИМХО по мужской линии там нет родства (не считая потенциального адюльтера и усыновлений), по другим линиям вагон и малая тележка, рядом жили и мешались между собой

Ну и как этот подрод называется, который среди жаппасов и который вы отождествляете с уаками?

Тут нет двуединного вопроса, а есть два различных феномена которые смешивают вместе. Вопросы истины же к нац. гордости не имеют никакого отношения. Более того считаю, что человек очень сильно любящий свой народ и нацию необъективен и не может увидеть истину, так как любовь (в данном случае к своему народу или роду или предкам) ослепляет.

т.е. вы не знаете где писал Маргулан об этом. Так как за библиографией не видно ни одной конкретной ссылки. Согласитесь, что это тождество уак-онгут притянуто за уши, ведь нигде не сказано, что онгут это мелкий, как уак. Даже если бы и было сказано, то это еще не означает их идентичности.

Ну а страничку и том подскажите, или статья или что за труд со страницей или хотя бы главой?

Ну и где вы тут видите свидетельства о тюркоязычии, он просто написал что названия тюркские, всего навсего Можете мне Миллера не приводить я читал и его и летописи про Сибирь. Из трех легенд только в одной он сын Он-хана, которого отождествляют с Ван-ханом, в первой же легенде его вообще нет, во второй он сын казахского хана Мамука. Чингиз-наме же гораздо ближе к изучаемому периоду и он хорошо сохранил данные устной историографии. (Юдин) Может быть Муканов, а не Мункуев. А конкретные ссылки они на сомневающихся Рашид аддина и Абулгази давали. А также разбирали применение этнонима тюрк в их произведениях? То же насчет ссылок по Маргулану, Козину, Аристову. П.С. Честно говоря мне как-то лингвистические баталии насчет языков по боку, я знаю, что наши кереи (пока мало анализов) и кереиты (в плане гипотезы) генетические потомки населения Монголии (кереев, хотя останки тех кереев не тестировали, данные экстраполированы), остальное меня не особо интересует, ибо тут идут бои не за истину, а за нац. гордость, что к науке не имеет никакого отношения.