asan-kaygy

у гаплогрупп нет нации, пожалуйста запомните это, С3 у татар очень мало.

Вы что с дубу рухнули, на основе каких публикаций вы так решили, максимум старкластера у хазарейцев (40 %), у монголов и казахов где-то поровну, у калмыков всего 2 %, у бурятов тоже мало Я думаю Керей был ближе к татарам и к монголам не имел отношения по мужской линии, что в прочем показано и у РАДа и в ССМ, где в перечислении племен от Алан гоа кереитов не было

Ну тут мы уже никак это не проверим.

Пожалуйста уясните одну вещь старкластер к Чингиз-хану не имеет отношения, доказательств нет, всего лишь пиар, чтобы привлечь спонсров и гранты

Нет я считаю что Чингиз-хан говорил на предке современных монгольских языков (бурятский, халха, калмыкский и т.д.)

Возможно тут сплетены мифические черты и жизнь определенной женщины древности. Во всяком случае от луча не рожают, если это только не "непорочное зачатие"

ДНК с языком ни имеет общего ничего, он по генетическим каналам не передается (язык)

ниченго такого ДНК не показывает

You can answer me at my e-mail babasan@yandex.ru

I dont know why, but i cant send private messages for you^ Dear TengisSarana I am very glad for your answer. Thank you a lot. Can you give me your post adress, i will sent you 5 or 10 DNA-kits. It depends on how much descendants of Genghis-khan you know. Also we need to take DNA from distant relatives (not close) It will be great if every testing descendant of Geghis-khan know his genealogy till Dayan-khan Also if you know the descendants of Genghis-khan brothers we can test them too So 1. i need your post adress to send DNA-kits (how much kits do you need, how much descendants of Genghis-khan from different lines do you know (Zasagt, Secen, Sayn-noyon, Tushetu, Chahar etc)) 2. And every testing descendant should know his genealogy as far as he can 3. It is better if you give me your e-mail best regards, asan-kaygy

Родство есть оба от алан гоа происходят, но вот одни от других не происходят.

Происхождение сибирских старожилов. Опыт ДНК-генеалогического исследования Владимир Волков Abstract При исследовании старожильческого населения одной из главных проблем является выяс-нение этнотерриториального происхождения его составных частей. В самом лучшем варианте исследователи могут обнаружить источниковые данные о первоначальном месте проживания переселенцев в Сибирь XVII - XIX веков. В ряде случаев помогает антропонимика, так как про-звища и фамилии могут указывать на место выхода. Например – прозвища и фамилии Вычег-жанин, Каргополец (Каргопольцев), Устюжанин, Вымятнин, Коломнин, Москвитин, Тарушенин, Тарской, Тюменец (Тюменцев) и т.д. и т.п. могут указывать на территорию первоначальной ро-дины, прозвища и фамилии Литвин (Литвинов), Лях (Ляхов), Немчин (Немчинов), Гречанин, Черкас (Черкасов), Корела-Карела (Карелин), Зырян (Зырянов), Мордвин (Мордвинов), Калмык (Калмыков), Татарин (Татаринов), фамилии со специфическим окончаниями: Москаленок, Шевченко и фамилии с явно тюркскими, финно-угорскими, польскими, немецкими и т.п. лек-семами: Евгаштин, Байгулов, Алачев, Кичеев, Сайнаков, Бызов, Кузиванов, Гилёв, Томышев, Шпаковский, Ржицкий, Зинкеев (от Зинкевич), Буткеев (от Буткевич) и т.д. могут указывать на этническое происхождение. Указание на первичную территорию проживания могут также дать редкие фамилии, например: Поломошной (Поломошнов), Медведчиков, Щепеткин и т.п. Но в большинстве случаев мы не имеем никаких данных о происхождении основной части старожильческого населения и, в лучшем случае, можем фиксировать только время вхождения какой-либо группы в состав старожилов. Генетический анализ, основанный на исследовании Y-хромосомы, передающейся только по мужской линии, дает нам возможность выявить этнотерриториальное происхождение любого мужчины, в том числе потомков старожилов. http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/45

Происхождение гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе Александр Штрунов Abstract В современной генетической генеалогии одним из остро обсуждаемых вопросов является вопрос о происхождении той или иной гаплогруппы. Увязать данные генетики, археологии, лингвистики, антропологии и других смежных наук совсем непросто. В этой работе автор попробует найти корни гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе. http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/44

На территории Алтая ученые обнаружили останки ранее неизвестного вида человека. Датировка останков позволяет утверждать, что эти люди жили 30-40 тысяч лет назад, когда по Земле уже ходили современные люди и неандертальцы. Изучению подверглась кость из пещеры Денисова, которую обнаружили российские археологи. По форме костей не удалось определить, кому принадлежат эти загадочные останки. Тогда прибегли к другим анализам. В Германии исследователи из Лейпцигского института расшифровали ДНК находки, которое помогло установить, что кость принадлежит гоминиду, но ни одному из известных, обитавших в то время. Кость, как достоверно установили ученые, относится к вымершему виду человека, который выделился из общей ветви эволюции около миллиона лет назад, поэтому расхождения в геноме как с неандертальцем, так и с homo sapiens очень большие. Статью на английском тех ученных могу вывесить, если у кого-нибудь будет желание с ней ознакомиться

Согласен Разборки игрызня за наследство надоела всем.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3658-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d1%84%d0%be%d1%80%d1%83%d0%bc%d0%b0/page__st__200__gopid__85191entry85191

Это все таки жалоба и не оффтоп, пусть висит здесь не скрытым, "Страна должна знать своих героев"

С удивлением обнаружил для себя, что диссертация Юлая Шамильоглу мало кому знакома: Поэтому даю ссылку на нее Один из крупнейших специалистов по истории кланов Золотой Орды Юлай Шамильоглу http://www.turko-tatar.com/uli/pubs/PhD1986.pdf Его диссертация 1986 года не утеряла ценность. в то же время есть куча статей: здесь: http://www.turko-tatar.com/uli/ulipubs.htm

http://www.turko-tatar.com/uli/pubs/PhD1986.pdf Его диссертация 1986 года не утеряла ценность. в то же время есть куча статей: здесь: http://www.turko-tatar.com/uli/ulipubs.htm

Ну некоторые академики у нас немного того, в смысле вполне могут согласиться с точкой зрения изложенной в учебнике, где куча мифов может быть собрано. Самая страшная вещь, когда фольк-хисторизм начинает проникать в "академическую" среду. Этот феномен вкупе с девальвацией ученных степеней и общим снижением уровня ученных бьет по престижу исторической науки в общем.

Не замечал такое, разве только в "интернетах". А школьные учебники это изначально примитивистическая картина мира призванная вложить в неокрепшие головы какой-то перечень дат, событий и мифов. И это в любой стране так.

Бывает, но кого не заносит на поворотах?

Почистил.

Ваша трактовка, что предки монголов произошли от индейцев абсолютно не верна, так как наоборот индейцы вышли из Азии и ушли в Америку, а не наоборот, к тому же Нельзя говорить что предки монголов произошли от индейцев, можно сказать, что около 10000-12000 лет назад у них (монголов С3 и индейцев С3) был общий предок по мужской линии

Знаю Радика лично. Нравиться его трактовка насчет джунгар. Согласен с его точкой зрения, что академики у нас увлеклись тем, что из джунгар сделали таких "казахских половцев", которые виноваты во всех бедах Казахского ханства. Вторую книгу не читал.