asan-kaygy
-
Постов
29208 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
456
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Кочевые узбеки имели родомлеменную структуру, и стали предками 25 % современных узбеков всего лишь. А насчет казак, тупая этимология. По этимологии этнонима читайте Юдина.
-
Темы по военномуц делу чжурчженей объединены в одну.
-
Темы про асудов объединены.
-
Объединил темы про калку, вторжение Хубилая в Японию.
-
Отличайте кочевых узбеков от современных. Это две большие разницы. Джанибека имел второе имя абу Саид Керей второе имя Ахмед. Имен Казак у них не было.
-
Объединил темы Монголоидность казахов и Голубоглазые белокурые казахи Также объединил темы с практической антропологией.
-
Создал тему Жизнь Замечательных Людей-Известные казахи
-
Создал тему Историки в ЖЗЛ из разрозненных постов о историках.
-
Переместил Сорхугтани беки хатан в ЖЗЛ.
-
Надеюсь никто не будет против если перестим биографию в ЖЗЛ (Жизнь замечательных людей)
-
По другим летописям его не было. То есть тут это мифическая фигура как Татар-хан, потомомк Огуза
-
Закончил статью по ДНК-гаплотипам армянам.
-
Каракалпак входит в Бирманак, в состав тех каракалпак входят мангыт кенегес и другие. Подробнее в трехтомнике Жалаир издательства Жас Алаш.
-
В их составе большинство потомки пленных каракалпаков.
-
У меня версия, что сырманаки это джалаиры от могулов из Могулистана, а сырманаки от кочевых узбеков, потомки тех кто служил Урус-хану и его внукам и правнукам. Это всего лишь версия пока.
-
Перекинул тему: Колониальная тюркология и археология в Археологию.
-
Как считаете, в чем отличие казахских сырманаков и шуманаков. только ли в географии?
-
Ок, сделано.
-
Объединил тему: Монгольская народность - ХОТОН. и Родовой состав хотонов
-
Данные Муканова и Вострова содержат ссылки, в отличии от Тынышпаева, откуда он взял данные мы можем только гадать.
-
Среди казахских жалаиров в Жетису есть подрод каракалпак, происходящий от тех каракалпаков.
-
За всех казахов не отвечу, за себя скажу, ощущаю.
-
В смысле. если про Насидзе, так это фактор человеческой ошибки. если же про гаплогруппы которые редки, так просто Европа себя исследовала чуть ли не до сантиметров, а у нас еще километровые белые пятна. Ждем данных.
-
Пока нет. База данных отсутсвует для сравнения. есть только по казахм и монголам чуть чуть, но без племенной принадлежности. Это минус.
-
На основе одного слова не стоит делать далеко идущих выводов. Для этого есть список Сводеша.
