asan-kaygy

Спасибо за подсказку, темы объединил.

Среди крымских татар в начале 16 века как читал гдеөто было около 2-3 тысяч аргын

Я не лингвист, ИМХО карлукский и кипчакский языки отличались.

в основном в оседлом населении средней азии. кроме того ведь карлуков была в улусе шибана.

Это выдумки Тынышщпаева аристова и других этнографов 19-начала 20 века.

Да, плюс брали жен казахи у калмыков и джунгар часто, калмыки и джунгары тоже скорее всего так и делали.

карлуки.

Смотря как родство считать. Если по отцовской линии то аргыны не из Монголии если по всем (аутосомы) то готов сказать что современные аргыны монголам близки будут.

Так и было.

Как я понял про потомков Толуя в Казахстане журналисты сами додумали, Табулдин как я узнал такого им не говорил..

А тут обсуждение . http://forum.molgen.org/index.php/topic,1594.0.html

http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/61 Этногенез армян с точки зрения популяционной генетики

Темы про среднеазиатскую овчарку и темы про собаководство объединены в две разные темы.

Темы про тайганов объединены.

Так недолго и сарацинов на сары-уйсунов натянуть можно.

Безусловно версия о малочисленности кочевников может играть роль но тут еще стоит отметить малочисленность маркеров по которым исследовали, некоторые гаплогруппы вполне могли прийти с востока а не быть автохтоннами.

нет. Не знаю от куда Табулдин и Оловинцев взяли это.

по моему мнению Абугай это известный Абужай из татарского шежере и абак сын ядигера и брат Аминека и абулека. http://www.eurasica.ru/articles/library/zhm_sabitov_hany_nogayskoy_ordy/

вряд ли там есть чингизиды.

Интересно откуда они про Толуя взяли. Вряд ли это соответсвует истине.

Тема Анракайская битва закрыта. Юзеры отошли от темы и движутся к "национальному вопросу"

Исинбаева по отцу табасаранка.

Ну и что за отряды каких годов и при каких обстоятельствах. а главное что за архивы и документы.

1. Удивлю вас, китайцы вообще считали всех варваров поддаными хуаньди, а Китай центром вселенной. Приезд варваров в Китай с перифирии всегда описывался как дань от вассалов, а не посольство. 2. Дайте ссылку на первоисточник или серьезную монографию где сказано, что целью тех военных действий было покорение или уничтожение казахов. Целью был Амурсана.

И как это доказывает что Россия спасла казахов от ЦИНов? ЦИНы пришли с полне реальной целью. Амурсана. Никаких планов покорения или истребления казахов у тех не было.