asan-kaygy

Вы определтитесь где у вас акматика а где инерционная фаза, по моему вы все в кучу свалили и начали выдумывать новую "пассионарную теорию". Еще раз: вы акматику путаете с надломом у Гумилева. П.С. Вы вольно трактуете Гумилева, у Льва Николаевича хоть логика какая-то была с натяжками.

Ищу людей в Каракалпакии, которые помогли бы со сбором ДНК каракалпаков.

1. Костюков В.П. Улус Шибана в XIII–XIV вв. (по письменным источникам) // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. VI. М.; Магнитогорск, 1998. (DjVu) http://ifolder.ru/15060890 2. Костюков В.П. Улус Джучи и синдром федерализма // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - 2007. - №1. (PDF) http://ifolder.ru/15042967 3. Костюков В.П. Шибаниды и Тукатимуриды во второй половине XIV века.// Вестник Челябинского государственного университета. 2009.№28. Вып.34.История. (PDF) http://ifolder.ru/15060917

2. И? Дифференциация была еще во времена раннего чжоу, когда появилось около 1000 уделов, все остальное ваши домыслы. Единство китайцев было, а ожесточение это всегда есть, например разве такое ожесточение по принципу Свои-чужие не было в гражданскую Войну в Россиии Белые-красные.

1. Ну он то ее пересматривал а про пассионарные циклы в китае писал в 70-80-х, а не 60 лет назад. 2. А вот эпоха Весны и Осени, а также эпоха воющих царств, это ли не собирание Китая? В общем можете и дальше верить Гумилеву, переубеждать вас не буду.

2. Гумилев умер в 1991 году а не 60 лет назад. И о Шан-Ине он знал. Он считал что было два запуска Китайцев (чжоу и суй-тан+возможно 18 век), у вас же это шан-инь и цинь. Вы только что сами показали, как ловко можно манипулировать абстрактными эпохами и материями. Главное желание. 3. А когда же у арабов была инерционная фаза, по идее если пуск был в 600, то инерционнная фаза должна была быть в рамках 1300-1800 (всего 300 лет), но мы этого не видели. Хотя конечно вы можете сказать что вон дескать турки или персы были вместо арарбов но это будет еще одна подгонка под концепцию

Я слышал насчет гадальных костей, но вот что там были имена правителей на них нет. Именно наличие имен правителей на костях у меня вызывают большие сомнения.

Гумилева уважаю как популиризатора, но это не значит что ему надо поклоняться, ведь ошибок у него гораздо больше чем у обычного ученного.

1. Насчет имен правителей на гадальных костях, мне кажеться это сказки. Откуда вы это взяли? Из Гумилева или из какого-нибудь китайского историка? Без ссылки это сказка. 2. Лев Николаевич по другому датировал и расставлял этапы в китайском этногенезе. 3. Ну согласен, называйте хоть бесерменским суперэтносом, давайте ближе к телу, каковы этапы афразийского этногенеза и почему он не вписывается в общую схему этногенеза.

Лично мне интересны концепции Нефедова Голдстоуна-Турчина. Вот там при сходных основаниях все хорошо математически обосновано. И подгонок под свою концепцию почти нет, а у Гумилева таких подгонок вагон и малая тележка.

"Темировский централ, ветер северный, этапом из твери..."

Урянхайцу устное предупреждение за нарушение пункта 8 правил. ЗОлотая ОРда монгольское или тюркское государство? Чингис хан, Берке, Узбек, Тохтамыш Тема объединяется с Золотой Ордой.

Как этимилогизируется название родины Чингиз-хана Делюн-Балдох.

Насчет Китая это вы сочиняете, подгоняя все что надо в свое прокрустово ложе. Откуда данные про 17 век до н.э., там только мифы. В построении китайского этногенеза вы сейчпас противоречите Льву Николаевичу. Давайте лучше об этногенезе арабов поговорим, когда у них был биг-бэнг (пассионарный взрыв), когда акматика, надлом, инерция и камера обскура.

Идеи Гумилева еще больше устарели.

1. Все это допущения, которые ни коим образом не верифицируют теорию П.С. неоколониализм это лучшее решение против национально-освободительных движений. Зачем содержать большие армии, когда один диктатор сам выполняет эту функцию за свой счет.

1. Насчет того что Европа однонациональна готов поспорить

Мне Шарон стоун была симпатична, но это не обозначает того, что она была для меня интеллектуальным идолом (хотя ай-кью у нее не детский).

Западу гораздо эффективнее управлять в неоколониях (формально независимые государства) долларом, чем дубинкой. про засилие чужерродных этнических групировок не покзатель, в россиии их тоже не мало. А насчет спокойно тихой жизни, ее хотят все, и у нас гораздо больше чем на Западе. (ценности выживания и ценности самовыражения из Концепции Инглхарта диаметрально разняться у них и у нас). Объединение Европы это обскурация? Я всегда думал, что обскурация это когда распад империи. В общем формальные признаки отсутствуют.

Все восточные народы не вписываются в 1500 лет ни коим образом. Плюс те же европейцы, почему у них нет обскурации, ведь по идее должна быть по срокам

Huarang +10% за нарушение пункта 2

Тема "Монголоидность казахов" закрывается.

http://lurkmore.ru/Чудинов Доставляет.

За то картинка в 3д отличная. Как будто внутри находишься

Покахонтас, Танцующий с волками, Последний Самурай и Львы Эльдорадо (рассказ Карсака) по структуре тоже самое.