asan-kaygy

Да, на ФТДНА некоммерческих (в смысле где тестируют бесплатно) нет.

R1b1b2 (европейцы, балканцы и вплоть до башкир) R1b1b1 (кипчаки, башкиры, хазарейцы и др.)

http://www.familytreedna.com/public/Bashkortostan/default.aspx?section=yresults Пока 4 башкира есть всего

Честно говоря даже времени эти данные нет посмотреть, говорить может о том, что они отдельная ветвь. Интересно что у башкир есть и европейская и кипчакская R1b

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17534642 У кого будут лишние деньги купите.

Плюс киргизы, алтайцы, хакасы и многие другие. У меня мой гаплотип на один шаг от тагарцев отличается. Андроновцы двоюродные братья по отцу русским и индийским R1a и наши предки по материнской линии. Безусловно те были индоевропейским языком, но в генетическом плане оставили след среди тюрков. Таблица из работы, жалко сама работа отсутсвует у меня в личной библиотеке. http://s002.radikal.ru/i200/1009/9e/93e8bc04fb2d.gif

Так у Даянханидов еще нет точных полных результатов. Так что это гадание по ромашке.

Интересная дисскусия http://forum.molgen.org/index.php?topic=1830.msg57286;topicseen#new

у балкарчев как я помню посередине между 19 и 24 (22) в том самом маркере.

Пока нет. С3 более превалирует.

Да был, но это тоже исключение из правил.

Тезки.

Один результат не показателшь, нужно много Днк-тестов из разных веток

Не факт.

Такие короткие надписи не дешифруются. Больше надежда на дешифровку нгадписей Кангюй, которые на кирпичах, найденные на Сырдарье.

Все равно спасибо.

Спасибо за ссылку.

А я то думал что Смутное время тому виной

Ханов было много, информации хватает, просто она не структурирована.

Чокан жил в 19 веке, когда традиции 14-16 веков ушли в прошлое. А Султанами и огланами называли всех чингизидов.

Вполне возможны варианты. Хотя если его называли царевич, то он чингизид должен быть.

Есть работы Белякова по сибирским царевичам. Согласно его трактовке Мухаммедкул вполне мог быть и не племянником Кучума а быть из алтыуловичей (ногайские мурзы)

Амбициозность везде одинаковая, просто в Казахстане не была институализирована система приемственности власти что вело к таким междусобицам. Трактовка ухода абулхаир-хана в отмеску давно устарела, вышли новые документы, дневник Тевкелева и т.д. Абулхаир-хан шел в подданство не из чувства мести или обиды, он этим пытался получить мир с разными российскими поддаными. Чисто политический выверенный шаг, а не эмоциональное решение.

Мурат Жеткергенович, в бытность зав кафедрой в ЕНУ, мне лично преподавал, и я не помню чтобы он утверждал что Кучум был казах, если Жанузак Касымбаев и Мурат Жеткергенович так считают, то мне очень жаль, что сугубо политические мотивы пошли в историческую науку.

Так и есть: перепутал серии.