http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/624-%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%8b-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%bc/page__st__480
Сообщение R-9 скрыто как имеющее провокационный характер.
Я думаю О3 китайской гаплогруппой (не гаплотипом) называть все-таки не стоит, она более обширна чем этнос ханьцы, и могла существовать отдельными субкладами, которые к ханьцам отношения не имели.
http://katalog.shpl.ru/shrubr.php?rid=62070&base=shpl_gcat2&rbase=rgpib
Литература интересная, кроме новохронологов.
Если у кого-нибудь что есть из вышеуказанного, залейте сюда.
Lion, какая то у Сапунова однобокая история получается. Второй лагерь просто забыли.
аргументация нулевая и аппеляция к критически рассмотренным источникам отсутсвует.