Bas1

Неандертальцы скрещивались с потомками африканцев - кроманьенцами, которые осваивали Евразию и там столкнулись с неандертальцами и денисовцами. Естественно то, что кроманьенцы были адаптированы под тропический пояс - имели черную кожу, черные глаза, закрученные волосы и т.п. Внешне они могли быть похожими на бушменов поскольку среди них находят гаплогруппу А. Также и фонетика их языка включает все существующие звуки евразийских языков. 500 тыс лет назад и предок денисовцев с неандертальцами- гельдеберийский человек, также был адаптирован под тропики. Но за сотни тысяч лет проживания на северных широтах они адаптировались к новым условиям. Белая кожа, белые волосы помогают усваивать свет, а голубые глаза помогают лучше видеть во время сумерек. Даже для неандертальцев это было новоприобретенное качество. Это не атавизм, а приспособление под новые условия. А шерсть на лице и хвост это то, что эволюция отринула очень давно, но в генетике эти спящие гены проявляются один на миллион. Альбинизм это не просто светлая кожа и волосы, а в целом отсутствие возможности выработки меланина в организме. Не адаптация, а просто вырублен рубильник.

Белая кожа это новое приобретение от скрещивания с неандертальцами, а волосатость от древних гоминид. Поэтому называется атавизмом от слова АТА - предок)

Из Африки постоянно шло заселение Евразии. Гельдеберийский человек вышел 600 тыс лет назад. От него произошли неандертальцы и денисовцы. И до этого выходили гоминиды, останки которых находят в Евразии. Кроманьенцы вышли последними и смешивались с неандертальцами и денисовцами. От них они получали необходимые гены для выживания в новых условиях - от иммунитета, светлых глаз и белой кожи. У неандертальцев были сотни тысяч лет для адаптации к северным широтам, а у кроманьенцев десятки.

Я не имею ввиду династию Цин, а то, что англичанин под этим именем называет народ с именем цин. Фонетика.

Цин по английски будет qing. Тяжело спутать с qirgiz. Звук другой

Если найденный потомок ботайцев среди кипчак, то и сами скифы включали в себя автохтонов по мере продвижения на запад. Ботаец стал скифом, скиф стал кипчаком, кипчак казахом.

Это по казахски уранкай уйi - урянхайский дом. Русские все такие простые жилища ярангой прозвали.

Монголия, Казахстан, Украина

В Восточной степи с 10-11 века. Кляшторный писал о войне между татарами и кыргызами, после чего кыргызы уходят в Минусу. В Центральной и Западной степи стали называться уже после ЧХ.

В исторической летописи восточной степи нет разрыва между татарами-жужанами и шести татарами. Был Жужанский каганат, племена которых по источникам назывались татарами в честь Татар кагана. После него было 30 татар тюркского каганата. Затем эти татарские племена воевали и объединялись с тюрками, уйгурами, кыргызами. Это все есть в источниках. Затем были татары Цзю бу и наконец шесть племен татар. Если бы были разрывы, то можно было бы сомневаться. Но таковых нет.

Если пришли в Хорезм после разделения казахов и узбеков, из младшего жуза Жетыру, то значит родовой казах. Но по гражданству современный узбек. Имеете полное право, поскольку стояли в образовании Узбекской ССР. Курама решали в какую республику отнести Ташкент и Таш область. Если бы они приняли казахское гражданство, то Ташкент был бы в Казахстане.

Хунну, сяньби либо жужан. Ведь татары упоминаются среди правящих родов кимаков и кипчаков. А Восточная Монголия места буиннурских татар.

имеется ввиду придя на этот сайт, где присутствуют ученые историки и конечно любители, которые ведут дискуссии по источникам, вы начинаете говорить что все плохо, что Тамерлана найманом обзывают и что вообще казахи скоро из-за этого перестанут существовать. Я писал выше, что конечно в мире есть много ширпотреба или фастфуда, но зачем здесь об этом говорить и лить слезы. Если есть что сказать ведите дискуссии, спорьте опираясь на источники и логику.

прийти в ресторан и говорить о паршивости фастфуда. это о вас.

где вы на этом ресурсе видите фольк? споры идут по источникам

Предпоследний каган жужан имел имя Амаржин по Вики. Амар- Авар. От жужан пошло именование по выдающимся личностям. Амаржин был как Джанибек для улуса Джучи. Это пик могущества и после обвал. По нему могли назваться часть жужан. Также как когда-то по Татар кагану.

Я всегда задумывался почему манапы так жестоко обращались со своими людьми. Могли их продавать, убивать. А также непонятен этот иррациональный страх среди кыргыз и казахов старшего жуза, что ими руководит калмак. Все идет с эпохи Джунгарии и их политики в отношении племен.

Не находят ойратский клад. Если бы их было много, то где-то бы прострельнуло.

Между найманами и калмыками.

Причем этот субклад калмак, пришедших со стороны непосредственно Джунгарии с центром в илийском бассейне, ближе к казахам на 1000 лет по сравнению с кладом калмык. Т.е. ойраты тоже были не однородны как нынешние калмыки, но состояли из близких племен. Джунгары, захватив обширные территории Семиречья, вели политику установления своей элиты среди покоренных племен. Я не знаю как у казахов старшего жуза, но беками (манапом) племени Сару кыргыз были ойраты. Они и стали инициаторами откочевки части сару кыргыз через Джунгарию к Аблай хану. Сару кочевали за пределами нынешней Киргизии, на богатых пастбищах р. Или. Может благодаря такому союзу.

Слава богу, что нам известны субклады С3с калмыков. Таковых среди казахов если и находят, то в подродах с именем калмак. Я знаю один такой род, но о других мне не известно. Но это не те, кто скрывали свою принадлежность, а наоборот предводили определенную группу племен кыргыз среди казахов в Бурабае и пользовались уважением среди других. Отношения с Атыгаями были очень тесными и они в итоги вошли в это подразделение аргын. Но стоит предполагать, что калмык было больше с учетом той ситуации. Однако они не оставили своего следа в генофонде. Пленные, рабы не давали потомства.

Происхождение каракалпак от восточных ногаев не противоречит вашему мнению. А глубже могут быть разные варианты от черных клобкуов до каракалмак. Разрыв в упоминании необходимо заполнить, чтобы точно понять.

И в каких профессиональных источниках есть упоминание Тимура наймана? Сейчас каждый более менее грамотный может писать свою версию. Но это не наука, а мнение любителя.

Вы здесь можете почитать по поводу ЗО калмак. Это те, кто не принимал ислам. Сами калмыки и джунгары себя никогда калмаками не называли. Это тюркизм в отношении тех, кто остался в старых традициях. Типа мы крутые модерновые мусульмане, а они отставшие буддисты.

В вас сквозит какое то неприятие казахов. Алшины от каракалпак произошли, алшины не потомки алчи-татар, казахские племена не имеют отношение к средневековым племенам, казахи это кипчаки Отрара и вообще казахи это калмаки. Что-то много в вас казахских фобий.