Перейти к содержанию

Bas1

Пользователи
  • Постов

    3859
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    31

Весь контент Bas1

  1. Для самих казаков "казак" являлся джентельменом удачи, вольным человеком, романтическим образом, для других убежавшим, отколовшимся, а для третьих нес разрушения. Поэтому и различия в толковании этого слова.
  2. Интересная статья. Вера нужна и рамки для человека тоже нужны - иначе распад. Зачем людям Бог? Доли приверженцев тех или иных верований.Четыре довода науки в пользу религиозности Светлана КУЗИНА — 12.05.2009 ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ ЭВОЛЮЦИИ Для чего нужна вера в того, кого мы никогда не видели? Что заставляет большинство землян исполнять сложные религиозные ритуалы? Ученые полагают, что нашли ответы на эти вечные вопросы. - Новые научные открытия позволили всерьез заняться теми областями человеческой культуры, в которых до сих пор безраздельно хозяйничали теологи и философы, - говорит старший научный сотрудник Оксфордского университета Джастин Баррет. Он - один из руководителей проекта под названием «Почему люди верят в Бога?». Работает на базе Центра антропологии и мышления Оксфорда. Здесь образовалась группа энтузиастов из разных стран, которая взялась понять: является ли вера в высшую силу неотъемлемой частью человеческого сознания? И вот на днях ученые представили первые результаты своих исследований. Они доказывают: Бога, пожалуй, нет. А религиозность - это всего лишь побочный продукт эволюционного развития общества. Но очень ценный. 1. При естественном отборе выживают коллективы, сплоченные одной верой Верующие, по словам канадских психологов Ары Норензаяна и Азима Шарифа из Университета Британской Колумбии, лучше приспособлены к жизни. Ведь вера их сплачивает. А сплоченные сильны взаимовыручкой. Значит, у них больше шансов выжить в тяжелые времена. И, следовательно, передать свои «религиозные гены» по наследству. От этого почти в каждом человеке заложена вера в Бога. К такому выводу ученых подвел сравнительный анализ разнообразных замкнутых коммун и общин, которых много возникло в США в XIX веке. Среди них были как религиозные, так и светские, например, основанные на идеях коммунизма. И оказалось, что религиозные общины в среднем просуществовали гораздо дольше. - Религия, - говорит Ара Норензаян, - объединяет по таким принципам, как верность общине и готовность жертвовать личными интересами ради общества. Кроме того, выживаемость религиозных (но не светских) общин напрямую зависит от строгости устава. Чем больше ограничений накладывала община на своих членов и чем более сложные ритуалы им приходилось выполнять, тем дольше существовала. Это выгодно для эволюции. 2. Способность человека одушевлять предметы спасает ему жизнь - Существование в нашем сознании религиозности, или, как мы ее называем, «модуля Бога», можно доказать еще и тем, что большинство людей склонно одушевлять вещи, - считает Джастин Баррет, антрополог из Оксфорда. - Эта способность проявляется уже в пятимесячном возрасте и сохраняется в течение жизни на интуитивном уровне. К примеру, шагающий игрушечный робот удивляет младенцев намного больше, чем проходящие мимо него люди. Ребенок изначально догадывается, что игрушка - предмет неодушевленный, но если она вдруг стала двигаться, значит, ее кто-то оживил, вдохнул душу. Кроме того, опросы показали, что у каждого второго четырехлетнего ребенка есть воображаемый друг. А каждому объекту малыши склонны приписывать некую цель. Например, облака, по их мнению, нужны «для дождя». Острые обломки скал - «чтобы звери могли потереться о них». Так дети из бытовых наблюдений выводят концепцию Божественного промысла. Когда же человек взрослеет, то начинает мысленно поддерживать отношения с умершими родственниками или общаться с вымышленными персонажами. А отсюда лишь шаг до идеи Бога. - Способность фантазировать полезна для эволюции, - убежден антрополог Скотт Этрен из Мичиганского университета. - Во-первых, она спасает жизнь. Представьте: в диком лесу древнего человека кругом подстерегают хищники. Их не видно за листвой. И лишь легкое покачивание стебелька могло нарисовать в воображении нашего предка леопарда. Что и заставило его убежать с опасного места. Может, лист шелохнулся от ветра. Но в 9 из 10 случаев в траве действительно таился зверь. Во-вторых, общение с фантомами успокаивает тех, кто оказался в беде. Спасает от стрессов или позволяет выпускать пар. Наверняка многие из вас, разозлившись на сломавшуюся машину или компьютер, разговаривали с ними на повышенных тонах, словно с живыми. Да и любой атеист взывает к высшим силам в тяжелые моменты своей жизни. - Мы сверхактивно занимаемся поисками чьей-то воли там, где ее нет, и подозреваем злой или благой умысел в явлениях природы, - заключает Джастин Баррет. 3. Послушные дети становятся осторожными - Религиозное поведение может сформироваться и в результате воспитания, - считает британский ученый-этолог и эволюционист, автор бестселлера «Бог как иллюзия» Ричард Доккинз. - Очевидно, что больший шанс на выживание будет у ребенка, мозг которого автоматически подчиняется правилу: беспрекословно верь тому, что говорят старшие. Для ребенка это выигрышная стратегия. Но обратная сторона - бездумное легковерие. В итоге разумное предостережение вроде «не купайся в кишащей крокодилами Лимпопо» и дурацкое указание, мол, «в полнолуние нужно принести в жертву богам козу, иначе будет засуха» прозвучат для него одинаково веско. Поскольку исходят от взрослых. То же относится к суждениям об устройстве мира и Вселенной, о морали и человеческой природе. И, скорее всего, достигнув зрелости, этот ребенок перескажет все услышанное - мудрость вперемешку с глупостью - собственным детям. Так в различных регионах мира наряду с полезными крупицами народной мудрости из поколения в поколение не менее истово передается вера во всевозможные убеждения - произвольные, не имеющие фактической основы. 4. Поклонение невидимому вождю сохраняет порядок Французский антрополог Паскаль Буайе из Вашингтонского университета в Сент-Луисе отмечает еще одну специфическую особенность человеческого мышления, которая делает нас чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям. Это умение подчиняться лицам, в данный момент отсутствующим. Без этого не смогли бы существовать большие организованные коллективы. - Какой может быть порядок в иерархически организованном племени, если люди выполняют свои обязанности только в присутствии вождя или родителя? - вопрошает доктор Буайе. - Способность поддерживать отношения с «идеальным образом» отсутствующего человека - полезнейшая адаптация, позволяющая сохранять порядок и соблюдать правила общежития. В большинстве культур за поведением людей «следят» потусторонние существа. То есть выполняют функцию отсутствующего вождя или родителя. ДРУГОЕ МНЕНИЕ Бог есть. Только наука его не замечает Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, доказывает известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз в своем бестселлере «Язык Бога». И ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, непредсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым. - Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет ученый, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы. По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи. ИТОГО - Религиозное мышление - это наиболее удобная и естественная для человека форма, не требующая от него специальных усилий, - заключает антрополог Паскаль Буайе. - И, напротив, неверие в потусторонние силы требует сознательной и упорной работы над собой, работы, которая направлена против наших естественных психических склонностей.
  3. Если приводить аналогии из животного мира, то казак это отколовшийся самец, живущий свободно, но в лишениях, ищущий себе новое племя. Он изгнан чтобы стать доминантом.
  4. Жигин похоже на жигит. Серый человек. Может дело не в глазах, а в огромных родимых пятнах на по лица. Был же пестрый человек Алаш.
  5. Это доказывает, что казахи имеют прямое отношение к потомкам Чингисхана, а алтайцы на этот факт раздражаются
  6. В интернете достаточно ресурсов по истории Казахстана. Забей в гугле "история казахстана" и просмотри ссылки по порядку, о чем они. Это будет реальным отражением действительности.
  7. Если, образно говоря, ты такой умный, то почему такой бедный. На один паршивый учебник приходится сотня нормальных. Так что не беспокойтесь за нас, если конечно вы не Абай
  8. Верю, что нормальные брат. Олар бiзге жакын, кыргыздар сиякты. А значит не могут быть иными
  9. А теперь, значит монголы хотят прилепить этот символ на лоб сами знаете кому. Не надо. Символом монгольской империи было солнце, а снизу месяц или парящий беркут на синем фоне. Алтай хангай здесь выкладывал. Вам это ничто не напоминает?
  10. К сожалению я знаю только одного алтайца и если всех судить по одному, то они все зануды в очках.
  11. Свастика разве не символ буддистов? Я видел много подобных символов в Сеуле на домах буддистов.
  12. Насчет гордости пордразумевается не гордость за ВХ или РХ, а как черта, которую многие замечают у казахов и ранее замечали у татаро-монгол и тюрков вообще. Читал множество источников где эта черта, превозношения собственного народа перед другими, ими особо выделяется. Я здесь не говорю о том, что хорошо это или плохо, а как некий остаток той ментальности.
  13. Никто не спорит против плавильного котла. Нынешний Казахстан - его сердцевина. Однако по поводу монголоязычного притока остаются вопросы. А был ли мальчик.
  14. Различие в стороне восприятия.
  15. Еще одно интересное наблюдение. Многие считают казахов горделивым народом. Мне тяжело судить об этом будучи внутри. Вам, как говориться, виднее. А ведь эту черту среди монголо-татар 13 века описывали многие путешественники.
  16. Значит алаш всетаки обскакал ногайца и ногаец перестал быть таковым.
  17. Амыр, от твоих слов дурно попахивает снобизмом. А за это можно получить в обыденной ситуации. Знать родословную ханов было незачем простым степнякам. Назначение шежире - избежать кровосмешения, найти родственные связи в случае необходимости.
  18. Bas1

    Уйгуры

    Язык сменился, а как насчет антропологических изменений? Как выглядели древние уйгуры?
  19. Bas1

    Адайцы

    Уважаемый Паша. Название рода - АДАЙ. Множественное число - адаи (а не адайцы). По казахски - адайлар. Благодарю за ваши начинания.
  20. Последовательность имен уникальна и не повторяется ни у кого, кроме единокровных братьев. Это не просто имена, а что-то вроде ДНК.
  21. Собаки и волки являются одним видом и их не диференциируют по хвостовому поведению. Если хвост опущен, как у собак так и у волков, то лучше к нему не подходить. У нас же есть спецы по собакам (Галина Яворская). Пусть ответят.
  22. Я надеюсь ты не думаешь, что ногайцы взяли за символ испугавшуюся собаку Мы же здесь здравые умом люди.
×
×
  • Создать...