Урянхаец

КЕКУСИН БОЛЬШЕЕ НЕ СИЛЬНЕЙШЕЕ КАРАТЭ! СИЛЬНЕЙШЕЕ ЭТО СИНТЕТИЧЕСКИЕ ВИДЫ, СОЕДИНИВШИЕ В СЕБЕ ЗАПАДНЫЕ И ВОСТОЧНЫЕ ИСКУССТВА, ЭТО АШИХАРА И ДАЙДО_ДЖЮКУ_ ВЕТВИ ОТ ЛУЧШИХ УЧЕНИКОВ ОЯМЫ!

По моему надо дать автономию уральским казакам, как и оренбургским, семиреченским, даурским, забайкальским, сибирским и якутским казакам в Олекминске. В таком случае, они будут нашими союзниками, все-таки много воды утекло с 17 века. А москвичи, сократи им северные надбавки сами будут ради вернуться на московские квартиры.

Малолетко считает, что енисейские языки близки к абхазо-адагским. Т.е. отсюда следует, что хатты по Средней Азии и по Алтаю эмигрировали в Енисей и дали коттам и кетам, далее по Гурулеву они мигрировали в Лену (юга) и в Америку (апачи и атапаска).

По моему, не надо строить иллюзии, уже вовсю идет откат прежней политики, так называемой политики суверинизации Бориса Николаевича, якобы сделанного им в нетрезвом виде. Подарили, так и отберут, пока будет молчаливое согласие. Уже отобрали автономию бурятов – этого древнего члена тюркской семьи, и никто из тюрков и не обмолвился об их защите! Между тем забыли, что эпидемия автонимизации в 20=х годах, это не добрая воля Ильича, а завоевание бандитизма, когда народы «бандитские», будь басмачи или тунгусы с кавказскими народами завоевали частичку своей свободы кровью своих лучших сыновей. Все-таки 21 век, и в ней врядь ли можно жить реалиями 19 века. Все европейские народы прошли пик своей пассионарности, уже восточные народы начинают превосходит их не только численностью, но и менталитетом. Поэтому надо возвращаться на круга свои, чтобы защитить настоящую родину своих предков от посягательств, его суверинитет. Надо взять шинель и отправляться поднимать заброшенные села Подмосковья. Ну, зачем сдался владимирцу Дальний Восток и Сибирь? Чего он там потерял? Кавказ никогда не будет ни под чьей пятой. Кавказские народы пережили власть скифов и киммерийцев, гуннов и хазаров, Ногая и Тимура, все они исчезли во времени, а кавказоиды как были так и останутся. И Средняя Азия ни к чему, Индия когда то была под присмотром англичан, там сейчас кроме туристов нет ни одного англоговорящего!

zЯ так и не понял, кто от кого происходит? Казахи от Монголов хоныырат, уйсын и т.д, или же халхасцы от моголов? И не следует кичиться поражением, язык туматов монголы не понимали! Вы поймете якутский язык в разговоре? Врядь ли.

Сражение при речке Буотома. Саха разгромили ополчение всех эвенкийских родов, что впоследствии не смогли сделать казачьи отряды. Сражение под Намцами. Разгром отряда атамана Галкина якутским ополчением в количестве 800 "доспешных" всадников в сьемном бою. Сражение под Якуцким острогом на озере Мюрю. Чаллаайы с Бозеко погромили наших хоринцев, прибывших из Внутренней Монголии.

Догор – означает друг, товарищ, примерно как ант. Поэтому этот термин распространен довольно широко как и тат. Ас-дигор - означает, что асы-аланы поселенные на Кавказе были союзниками гуннов, участниками их походов. Мне отсюда стало абсолютно понятно, что балкарцы и черкесы единый народ в прошлом, разделенный в итоге языкового влияния воинственных соседей.

http://www.chimkent.kz/news050201.htm "В последние годы в Казахстане прослеживается нездоровая тенденция чрезмерного восхваления Чингисхана, кровавого тирана-завоевателя. Некая группа "писателей" делает вид, что им неведомо о 900 городах, разрушенных Чингисханом. Известно, что 26 из них были расположены на казахской земле", так начинается открытое письмо к президенту РК, под, которым стоят подписи 27 человек: учёных историков из Алматы и Чимкента, артистов из Чимкента и Тараза, депутатов маслихата Отрарского района ЮКО. Авторы письма выражают возмущение тем, что "новоявленные толкователи истории пытаются убедить людей, что разрушение Чингисханом Отрара было справедливым актом. Они сравнивают оборону Отрара с Бородинской битвой и выражают мнение, что руководителю обороны города Каирхану должен быть поставлен памятник, в пример приводится установка в Узбекистане памятника борцу с монгогльским нашествием Джелалэддину Мангуберти, в честь его 800-летия. Отдельно авторы письма отмечают нездоровую тенденцию когда "некоторые разделившись по родам и группам, выводят на арену своих предков батыров, имеющих сомнительную репутацию и не известно с кем воевавших". И действительно сейчас практически во всех районах ЮКО появились разного рода памятники батырам, о которых неизвестно практически ничего, зато деньги на них собираются всем миром. а комментарием к этому письму мы обратились к одному из его авторов заведующему кафедрой политологии МКТУ им. Ясави доценту Равилю Алиеву. - Есть мифы о Чингисхане, а есть свидетельства выдающихся историков его современников. Один из них Рашид-ад-Дин в своей "Истории монголов", написанной в XIII веке, сообщает "Заглохли когда-то богатые и оживлённые оазисы, мастера и ремесленники были угнаны в полон в восточные страны, многие перебиты. Сотни тысяч людей были убиты и замучены, живые обращены в рабов". О страшной жестокости этого завоевателя говорят и другие историки. Чрезмерное восхваление тирана-завоевателя, которым стали грешить сейчас некоторые писатели Казахстана может нанести общественному сознанию непоправимый вред. Мифы о "Потрясателе вселенной" безусловно ещё долго будут будоражить сознание.

МАТРИЛИНЕЙНЫЙ СЧЕТ РОДСТВА И СРЕДНЕВЕКОВАЯ МОНГОЛЬСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, При этом никак не интерпретируется след.факты первое упоминание этнонима монгол в имени Монголджин-гоа, рождение Бодончара у Алан-гоа после смерти мужа, подчеркивание в Сборнике летописей того, что настоящими монголами (нирунами) могут считаться только потомки Алан-гоа, родившиеся после смерти Добун-МЕргена, что прерывает счет родства через старших потомков по мужской линии. В дополнение к этому нельзя не вспомнить и о том, что важнейший для обозначения властвующей элиты маркер кияты также соотносится с Алан-гоа. Т,Д,Скрынникова.

Интересно, есть ли Страбон, столь обильно цитируемый в сети? Аммиан у меня имеется, недавно достал. Могу со временем поделиться с его данными. Не следует забывать и упоминания скифов в Бехустинских надписях и всякой клинописи и в иероглифах древних египтян (что я нечаянно назвал домыслами историков древности). Там они названы народ аш-куза, их соратники гимер. В Библии загляните, там есть скифы - как народ поднявшийся с глубины земли, чтобы разрушить его и покорить все народы мира. В китайских древних книгах тоже упомянуты как сэ (саки) и юэчжи. Академика Рыбакова не забудьте почитать, классик все таки.

КАВКАЗ _ СТРАНА ГУННОВ, Л.Б. Гмыря - Языческие культы у гуннов Северо-Восточного Kавказa [42] Л.Б. Гмыря (Махачкала)

Ну Александр Невский тоже воинственный мужик был, и зачастую воевал за свою ОТЧИЗНУ, БЕЛОГО ХАНА и прочее. А стал в итоге неизвестно кем. Много таких субьектов стали национ.героями. Тыгын-наш воевал со всеми родами Лены, с тунгусами, потом на старости с казаками имел столкновение, в итоге временно стал изгоем истории. Чингис или Тенгис тоже лупил всех подрядь! И туматов, и найман, и кыпчаков, и меркитов, и татар, и монголов! В итоге стал НАЦИОНАЛЬНЫМ ГЕРОЕМ потомков всех означенных народов.

Здесь в одном посте прочитал этакое, что вроде в арабском раб.

В Буотама есть множество остатков печей, и криц там навалом. Там и мехом обеспечивали себя железом. Правда панцырей как таковых цельных не найдено, их не погребали, а прятали. Про курыканские точнее искусство ¤курумчинских кузнецов¤ все это сказки А.П. Чего было много, так это серебра! Серебряных изделий было множество, но многие из них были отданы в ФОНД ПОБЕДЫ безвозмездно, да еще их отбирали три знаменитых монгольских полководца посланные на плотах в страну полную серебром.

Какой поход совершили Ваши предки в 1206 г.? Мне, как сагайцу, интересно где кереиты и сагайцы называются вместе у Рашид-ад-дина? Через Иртыш переправлялись, потом разделились, найманы пошли к родичам каракытаям, меркиты тревожить кыпчаков. Сакаиты (по Березину тождественны с некими сагайцами) одно из племен кереитов, они также как и туматы фигурируют в качестве отдельного тюркского племени. По Джувейни Тогрул Ван-хан могущественный предводитель кереитов и сакаитов.

Да слав, сакалаба - означает раба. Но тогда в Европе и в Дальнем Востоке были только две народности. Рабовладельцы (римляне и хань) и варварские племена, зачисленные в рабское состовие или потенциальные рабы (германцы, гунны - добрые рабы). Так что ничего зазорного в этом не имеется. Эти племена варваров или рабов могли состоять из людей самых разных этносов, тех же римлян и германцев, ханьцев и юэчжи. Поэтому славяне надо сказать вполне потомки этрусков т.е. старых известных этносов Запада (италиков, венетов, фракийцев, сигиннов и т.д.).

Хороший список литературы! Но в основном источник один это Мельпомена Геродота Галикарнасского, Да еще находки археологов и выдумки историков древних времен и лингвистические сюжеты отдельных товарищей, а также глубокомысленные суждения этнографов. Нет сомнений, что тюркские народы, не только карачаево-балкарцы с туркменами, но и алтайцы, якуты потомки скифских (угорских и ираноязычных этносов) племен, постольку до прихода явных тюрков - хунну в Алтае и Байкале с Монголией проживали скифские кочевые племена. Вот отсюда и понятны желания тюрков окончательно отуречить своих предков. Судя по языковому влиянию на финно-угорских и тюрко-монголоязычных соседей, скифы (некая правящая часть) могла быть индоираноязычной и каталась на колесницах от Дуная до Байкала.

Вот эти странности давно по моему получили обьяснение. Названия уважаемых божеств не следует возводить в абсолют, был только великий монгольский (казахский если хотите) полководец и деятель, разгромивший и армию меркитов и Алтан-хана, рассеявший туматов и хорезмийцев. Так что искомой могилы никогда не найдут, а мавзолей Ему стоит и будет стоять на века, будь тому до скончания Веков! А то что он сын бога, как и Александр это вполне обьяснимо.

Хорезмийцы (кыпчаки и туркмены) кажется не раз громили в прямом столкновении монгольские армии, кроме конечно главной, возглавляемой Чынгысом, победителем Таян хана и Тогрула!

Ранние хазары в Северном Причерноморье (постановка проблемы) А.В. Комар Институт археологии НАН Украины

Вот это любопытно! Насколько мне известно казахи и кыргызы себя считают потомками моголов, как и Доголон Тимур и Бабур. Чем отличаются истинные моголы от мунгалов? В ССМ которые так рьяно защищают монгольские друзья именно мангол, т.е. явно позднее явление. Как манголы называют Чингиза? А то я читал одного древнего бурят.автора у него вроде Тингиз- море получился

Сураман. Народ.ру НЕМНОГО ОБ ЭТНОНИМЕ CHERKYZ (ЧЕРКЕС) .Тулас и лугар – это два раздела хазар. Кыпчакский язык возможно это не только народный язык великих монголов (теория Аскл), но и древних тюрок (Ю.А.Зуев).

ВИКТОР КРЕКЕР, ИСТОРИЯ СОЛНЕЧНОГО УКРАШЕНИЯ,

Боже мой как и у нас! А слово монгол как будет звучать у вас?

Здесь начинаем скидывать инфу о родовом составе найманов разных стран и автономных субьектов Хань и Рось. Обьединение Узбек-хана. племя (tribe) Nayman. 3 oymak’а: Qostamgali, Uvaqtamgali, Sadir. Они живут в Хорезме и Самарканде;И много позже нашел изло жение взгляда D ЧИВИЛИХИН ПАМЯТЬ, книга для многих послужившее основой для интереса к истории Монголии, Меркитии и личности урянхайца Субэдэ. на происхождение найманов замечатель ного русского востоковеда И. Н. Березина, умершего : 1895 году и оставившего много трудов о своих путеше ствиях по Ближнему Востоку, тюркской филологии истории нашествий на Русь в XIII веке. “Найманы бы ли искони тюрками, это удостоверяется нынешиш тюркским языком этого многочисленного племени; оту речение первоначально монгольских найманов было бъ не согласно со всем ходом истории Средней Азии Естественно полагать, что имя найманов происходит о реки Найма, притока Катуни, и что на ней они перво начально обитали. Перейдя прямо на юг в Западнун Монголию, найманский род стал здесь, после падени; уйгурского орхонского царства, во главе местных родо] деле и тюрков- тукю и образовал союз родов или плем; найманское. Во время Чингиз-хана, когда уничтожен!: были этим завоевателем два найманских ханства, зани мавших Монголию от Орхона до Черного Иртыша, боль шая часть найманов была отброшена на Запад, в земли на которых частью и ныне обитает, остальные же най маны омонголились”. Выходит, найманы до Чингиза были большим, самостоятельным и совсем не родственным монголам на родом? В “Истории МНР” говорится: “В начале XII ве ка местность на запад от Кэрэтских кочевий, в района: между Хинайским и Алтайским хребтами, была заселе на найманами. По данным Рашид-ад-Дина, большинст во этих кочевников обитало в гористых местах (пред горьях), а остальные—на равнинах. Кочевья найма нов доходили до р. Орхона, до тех мест, где впослед ствии была основана первая столица Монгольско! империи — Каракорум”.