Урянхаец

На самом же деле повторяю, никто просто не может что-то "украсть". С Якутией основная сложность в том, что на этой огромной территории слишком мало исследователей. Поэтому и история пока не слишком хорошо изучена. Ну, и конечно, до распада СССР многие темы не изучались или "не одбрялись партией". В Якутии по фольклорным данным в древности проживали сначала ХОРО, туматы отождествляемые с шитыми лицами тунгусами, сортолы - древние насельники Верхоянья и Вилюя, хара - сагылы ставшие ветром, сахалары - длинноногие охотники за оленем, оленные уранхайцы, кыргысы сжигавшие своих мертвецов и только потом пришли Омогой из бурят и Эллэй из татар.

Мне кажется, что всем росоязычным, чтобы противостоять ханьцам и англоязычному миру, надо срочно выучить тюркский язык, только тогда мы можем сплотиться вместе и славяне, и грузины, и осетины, и молдоване, и тюрко-монголы в единую нацию и Великая Москуба останется по прежнему столицей!

Уранхаец, интересно знать, а насколько весело жить человеку с такими представлениями об этногенезе, географии и истории? Очень весело жить Тахир! Хунну оказ-ся не предки тюрков, тогда почему же татары вот считают себя потомками унногундуров-болгар? И неужто предки карачаевцев - аланы терпели поражение и были даже были зависимы от хуннов? Как они допустили такое?

Последний раз это попытался сделать (старательно оклеветанный) Чингиз-хан. У него не всё получилось, но вот одна деталь: в его государстве, молодая девушка могла с большим количеством золота идти одна, пешком, от одной границы гигантской империи до другой …без риска быть ограбленной или изнасилованной! Да при государстве нашего общего Великого предка, как и при И.В.Сталине действительно было так! Велик был человек, что бы ни говорили, в его времена тяжело приходилось товарищам, не желающим выучить тюрки, хоть и иностранец был, считался с тюрками!

Предлагаю вернуться к обсуждению заявленной темы о шумерско-скифско-тюркских источниках. Что за интересную постановку проблему слышу? Как это понимать? Передняя Азия, Вавилон, еще Причерноморье - скифские курганы и наши древние тюрки все едино... А как быть с хуннами - предками этих тюрков, вторгшимся много веков спустя скифов в восточные и западные страны, и их северными соседями - динлинами, гяньгунями, синьли и кюеши? Шумеры будь они хоть тюрки, хоть марсиане, как и хунь не имеют никакого отношения к СКИФАМ - САКАМ - нашим прямым арийским предкам!

О скифах Абаева-------- Насколько я слышал, осетины живущие в дороге в Грузию есть потомки алан. Аланы воинственный народ пришедший в начале н.э. из Восточного Туркестана, вытеснив сарматов. Или вы хотите сказать, что вы не аланы-асы, а сакалаба - славяне?

Ну это 1995 год, а защищено вообще в 1989 г. С тех пор взгляды наверное кардинально изменились в сторону преобладания Китая, т.е. связи курумчинцев с монголоязычным киданьским компонентом. Вообще-то он правильно отмечает, что и Овчинников и Петри к археологии обратились в поисках прародины якутов, т.е. весь подьемный материал разных эпох пытались связать с саха. А А.П.Окладников просто опирался на материалы Петри, и на этой основе построил свою курыканскую теорию. Дело в том, что нынешние иркутские археологи, судя по статьям, отрицают существование какой-то курумчинской культуры!

Казаки такие же номады как и кытаи, цыгане, аланы, арийцы и имеют полное право присутствовать здесь. К тому же они не иностранные граждане, обитают в том самом государстве, основанном Бату и их предки Плоскиня и другие помогали строить эту великую державу. Все номады в свое карали друг друга, если начнем по этому поводу считать прежние обиды, то что останется от Золотой Орды? И калмыки были, и монголы вместе с урянхайцами гнавшиеся за меркит-найманами и кыпчаками, и хунны устроившие геноцид аланам и древним монголам. Многое чего можно вспомнить!

Претензии не к вам, а на одну из ваших ссылок, где даже цена указано.

Предположим что Л.Н.Гумилев сгинул бы в Беломорканале или в Соловках, или под Берлином пал. Тогда нам простым смертным где узнавать про историю своих предков? Уж тогда бы встал вы вопрос, что историки и археологи тщательно скрывают от нас нашу тюрко-монгольскую великую историю! Грамотно рассуждать о лоло, мекритах, динлинах, древних кыпчаках, сяньби и прочих созданиях оставьте узким специалистам, трудов которых никто кроме узких спецов не видел и не знает. А нам кому обратиться? К Фоменко или Мураду Аджи посоветуете прочитать?

Разумеется, лингвисты-любители, просто ищущие лексические совпадения между разными языками, о таких "мелочах", как синтаксис и морфология, эргативность и номинативность - и не подозревают. Пропал хороший человек, появился простой уральский казак!

Ойраты или Ойрады, были мощным племенем лесных Монголов обосновавшимся во времена Чингизидов на западном побережье Байкала. Начиная с 17 века Ойраты, по-видимому, состояли из четырех подплемен: Чорос, Турбет (Дёрбёт, Дёрбёд), Хошот, и Тёргут или Торгут. Королевская семья - по крайней мере в то время- принадлежала клану Чорос." В Западном Прибайкалье обитали усть-талькинцы искомые хори-туматы, судя по культуре протоякуты. В Восмиречье (Тува) по археологическим данным чисто кыргызская культура. Так что археологи не подтверждают данную версию. Может быть на Тунке обитали? По всей видимости Ойраты воспользовались ситуацией, чтобы расширить своию гегемонию над всей территорией западной Монголии - от западного берега Байкала до верховий Иртыша с намерением расширить их еще дальше на юго-запад в направлении реки Или (как покажет Тарих-и-Рашиди). Еще во времена мятежа Хайду ойраты и совместно с кыпчаками и канглы в территории Монголии совместно выступали против Кублай хана сына Сорхухтани.

Я занимаюсь археологией профессинально более 20 лет. Никогда, ни одного раза я не сталкивался с тем, чтобы кто-то "секретил" раскопки. Все секреты на уровне "зажимания" материала из ложно понимаемых авторских прав. А "присвоить" раскопки к другой нации", это вообще невозможно. Высказанные гипотезы по этнокультурной атрибуции, "присвоением" считаться не могут. Так что прекратите выдумывать, что кто-то от кого-то что-то скрывает или прячет. У нас давно не СССР, где вообще все было гос. тайной. Археологи самые уважаемые и неординарно думающие люди и не только на этом форуме. Но есть такая проблема. Это особенно касается авторских прав на ту или иную культуру. Ведь не секрет, что многие наши этносы сформировались в 16 или 15 веке. А тут находят бурятов в Бурете (неолит или верхний палеолит), якутов на нынешней родине в Диринг-Урэхэ (неолит и еще прародина человечества). Между тем в древние времена предки многих народов жили вообще не там, где ныне обитают. Так в археологических культурах Южной Сибири вплоть до времен Чингисхана встречаются чистые европеиды. Ураанхай-саха вплоть до принятия православия сохраняли все те обряды, встречающиеся в погребениях кимако-кыпчакских племен и древних скифов Причерноморья.

Я вам указал, что ваша концепция о Субэдэе - это подгонка фактов под концепцию. 1. Сам Субудей происходит из кипчакского рода Уранкатов (Уранхайцев) 1. Субэдэй был из монгольского рода урянхай(про родство уранийцев и урянкаев знаю) 2. Войска Субудея состояли, как известно нестолько из монголов, сколько из тюрков в том, числе кипчаков 2. кипчаков в его армии тогда не было. Не успели призвать, они только разгромили хорезмшаха и еще не касались кипчаков. Субудай из ононских аборигенов, посмотри где Онон и где Сыгнак, где жили уран-кыпчаки. Кыпчакские уранкаи это наши предки и никакого отношения к ним Великий истребитель мусульман, буддистов и православных не имел! Субудай после удачного или неудачного похода через Каспий сформировал новый корпус из тюрков, в ней входили найманы, меркиты, канглы и кыпчаки. Он видимо сам выучил где-то тюркские языки, видимо когда гнался за сыновьями Тохтоо-бого целое десятилетие по Алтаю и пустыням Уйгурии и Казахстана. Вообще то к приходу русских тунгусы (эвенки) составляли стотысячный великий этнос, а якуты и буряты еле по 20 тысяч душ набирали. Т.е. на многие средневековые этносы и знаменитые личности именно они имеют право претендовать, даром, сейчас они не заняты теперь в Инете. Это и туматы, меркиты, усуту-мангуны и конечно урянкайцы Монголии и Маньчжурии, ведь и в 19 веке были там конные хамниганы. Это касается и скифов с сарматами. Многие их потомки увы физически не дожили или вышли из русскоязычного мира (крымские татары и черкесы), вот кто полным правом может претендовать на их наследство. Что касается алан, то аланы это потомки асиан т.е. усуней обитавших до недавних пор рядом с хуннами и ханьцами...

У нас в Казахстане в Алматы учились якуты еще в 80-е годы, как их занесло не знаю. Говорят, некоторые осели, хотя думаю не так много, не встречал ни одного. Казахи знаю что в Саха Сире живут, знакомые работали там еще в те же годы, а может и раньше, наверное тоже осели. Думаю их туда занесло ''золото, брильянты''. Казахов у нас достаточно. Еще больше в Нерюнгри. Но среди нынешних гастарбайтеров их нет, как и туркменов и узбеков (правда есть), все больше таджики и кыргызы. В Казахстане была пограничное училище, еще наших борцов туда заманивают все время. Александр Иванов - вицеолимпийский чемпион Монреаля (вес 52 кг, а не 150 как многие думают) жил тогда в Алма-Ата. Я полгода тоже в Казахстане проживал, самые лучшие воспоминания в жизни!

Река Он, ун юкагирский от него происходит ОНОН протекающий по уйгурской земле?

"Как и целый ряд других этнонимов, этноним юкагиры не явл-ся самоназванием юкагиров, верхнеколымские лесные юкагиры наз-ют себя одул, нижнеколымские тундренные - вадул. Напраш-ся сравнение самоназвания юкагиров и вышеприведенного названия юкагирского рода Вагариил, Вагирэл с эвенкийским родовым названием Вакувагир" Господин Бурыкин А.А. Очерки по топонимии и этнонимике Восточной Сибири. 2006 год. Питер. След-но меркиты или меркиты это юкагиры с уйгурским и монгольским вкраплением. Ведь существовало самодийская версия происхождения меркитов. А юкагиры это потомки палеоиндейцев, испытавших уральское влияние.

А как погиб ВЕЛИКИЙ АРХЕОЛОГ С,М,АХИНЖАНОВ, достойный памятника от имени всех уранкайцев? Что-то связанное с почитанием реки? Труд Кумекова (автореферат) его полемизирует с трудом С.М.Ахинжанова. Один блестящий знаток арабо-персидского, другой всех русских источников и знаток топонимов казахской степи...

Значит я есть благотворительная организация? Мне в день рождения подарили сборник из его книг. Уважаемый тмадь обьясни, почему ты против Л.Н.Гумилева? В его произведениях учтены все достижения советской науки в области востоковедения, истории, географии, археологии, лингвистики и этнографии. Правда, с тех пор утекло уже много времени... Т.е. время требует нового Л.Н.

Однако они разные. Гунны это супервоинственный этнос. Они были настолько страшными и жутко сильными, что 300 уннов свободно громили и в рукопашном 15 000 готов - считавшихся лучшими метателями топора на всем Западе! К моему убеждению, это не иначе карачаи, вышедшие из гор Кавказа разгромив по пути алан, антов (черкесов) и готов (полян и древлян), превратив их в своих рабов! А хуннов свободно расстреливали ханьские арбалетчики, побеждали и наши предки усуни и динлины, а также кытайцы. Однако не надо забывать, как и у скифов между ними был промежуточный и очень сильный этнос. Это эфталиты или белые хунны!

А кто является прототипом пресвитера Иоанна? Наш король Тоорил Ван-хан? Или найманский Инанч-хан? Или собирательный персонаж из кереитских и найманских ханов-крестоносцев?

Да все время сомневаются в исторической переемственности между сибирскими народами и теми высочайшими достижениями человеческой цивилизации, находимыми археологами в Сибири. Так находят сокровища в Алтае и Туве и первым делом заявляют, что местные народы к нему не имеют ни малейшего отношения, а их оставили древние германцы или иранцы. Также предкам бурятам отказывают в переемственности между курумчинцами и хори, заявляя что они монголоязычны, хотя они этот язык выучили сравнительно недавно. А историческую память ураанхай-саха и слышать не хотят. Какая мол Араал Байгал, какие там уранхайцы, мол серьги с знаком вопроса и погребением с конем встречаются не только у кимаков?

Хотя еще Иловайский доказал тождество между хуннами и гуннами, некоторые товарищи все время поднимают вопрос, что хунны китайские и гунны дунайские это два различных народа? Поэтому пора поставить все точки над и.

D книге Ю.Худякова написано, что афанасьевцы были как один подбор 2 м. роста, светлоглазые и блондины. Куда они делись? Являются ли предками динлинов и енисейских кыргызлар? От них производят тохар, правильно ли это?

Согды от сох, сака, где-то недавно это внятно доказывалось. Юэчжи от юти, аты от обозначения янтаря или какого-то драгоценного камня. Юэчжей к тому же Толстов и т.д. путали с массагетами, хотя эти два племенных образ-я обитали в самых разных местах! Одно ясно, юэчжи это предки кушан и видимо эфталитов т.е. предков современных пушту.