Zerek

Поправьте если ошибаюсь, что еще даже в начале 20 века узбеки отделяли себя от сартов и чагатаев, говорили даже на диалекте отличном от современного узбекского и вообще больше были схожи по культуре с казахами?

А каким образом происходил этот процесс?

Да узбеки ассимилировались среди чагатаев и сартов, но это еще и связано с советской традицией преподавания истории и советским же национальным размежеванием. С другой стороны - сельджуки и огузы т.е. современные турки знают что именно их предки завоевали Анатолию. Перенос же всех культурных ценностей возможен, но их консервация - нет.

А должно было убежать?

Города такие как Бухара, Ташкент, Самарканд вы вообще ни во что не ставите?

Главное, что завоевали, причем не пастбища.

Очень смешно. Завоевание Ирана, Ближнего востока и Анатолии сельджуками хотя бы.

Из вики Странно.

В 17 веке хыргыс тоже были светловолосые и высокие?

Хакасы это потомки енисейских киргизов или их податное население?

Притом, что он заявляет, что сын хана Касыма падишаха Дашта. Да и как казахский султан-заде и казахский хан прописан. Мукминова видимо просто игнорировала "Казак" в тексте.

И еще казахский хан упоминается в конце фрагмента. Это очевидно Абулхаир. Не знаю почему вы так упорствуете.

Это все таки только ваша версия. Ваш же перевод: Казахский хан Абулхаир же.

Да этноним то позже появился. Ничуть не тяжелее, чем, например, назвать Тимура и Бабура узбекскими правителями.

Келеватр

Я тоже не пробовал, но общался как-то с монголом и он упоминал, что мясо они варят не так долго, как казахи. Очень хвалил казахский "бешбармак" к слову.

А это видимо потому что казахи мясо варят дольше, чем монголы.

А может такое быть что они когда-то имели связи с древними киргизами?

Вот про карачаевцев http://ilmu.su/obryadovaya-praktika-karachaevtsev-razdelki-i-varki-myasa-po-sustavam-syuek-yulyush/

Не знаю насчет языка, но такая традиция есть у казахов, киргизов, карачаевцев еще вроде у сибирских татар. Может и у монголов?

У Карачаевцев есть оказывается

Если дать им ссылку на источник, то должны исправить. А Тепкеев это серьезный источник.

Если это в Википедии, то исправьте. Со ссылкой на нормальные источники, например, на книги калмыцкого историка Тепкеева.

Маркс так считает! (с) Это общепринятая точка зрения, правда тогда не совсем непонятно как их потомки стали тюркоязычными.

Он еще где-то упоминается?