Zerek

А ойраты с алшынами когда?

А я не общался с ними. Может тогда у северных казахов с таласскими кыргызами больше сходства чем у южных казахов? Северяне обычно считаются спокойными.

А что казахи и киргизы по ментальности так сильно отличаются?

Нападения казахов на немецкие колонии известная всем вещь, вы почему-то с апломбом стали утверждать, что "такой информации нет нигде".

Думаю, что не надо строить из себя всезнайку.

Это масштабные события?

Bir bala об этом не знал, значит этого не было. Толку от Цинского подданства, как противовеса против РИ было бы чуть более чем нисколько, что показал пример Среднего жуза.

А у узбеков основной компонент иранский или тюркский? По аутосомам вроде бы поровну примерно.

Возможно автор пользовался какими-то неизвестными источниками, не придумал же он сам.

Тогда почему не доверяете "Бахр-аль-асрар"?

А где он умер и похоронен?

https://www.vostlit.info/Texts/rus15/Machmud_ben_Vali/frametext.htm Этот Адик?

После смерти Кирай-хана его старший сын Бурундук-хан приступил к царствованию, а после Джанибек-хана принялся за дело правления Адик-султан, сын Джанибек-хана, который был старше Касим-хана. Когда же на ристалище стран мира поднялось знамя могущества Шахибек-хана, Адик-султан ушел в Ирак и тоже умер там, а Михр-Нигар-ханим, которая была дочерью Йунус-хана и женой Адик-хана, взял за себя замуж Касим-хан, сын Джанибек-хана. Касим-хан после этого настолько укрепил свою власть в областях Дашт [-и Кипчака], что в его армии стало насчитываться более двухсот тысяч всадников. У [Касим-]хана произошло много сражений с Шайибек-ханом; обстоятельства этих [сражений] описаны при перечислении деяний Шайибек-хана. После Касим-хана стал государем его сын Мамаш-хан. В одном из сражений он был задавлен, умер. После него стал ханом Тахир-хан, сын Адик-султана. Некоторые его деяния описаны вместе с событиями, [связанными] с Абу Са'ид-хан могулом 98. В конце своей жизни он [Тахир-хан] стал господствовать над племенами киргизов и пребывал среди того народа до тех пор, пока требующий смерти не сказал ему благосклонно: «Пожалуйте во дворец вечности».

https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1820-1840/Levschin/text18.htm

Где такое вычитали? Левшин писал, что экономически РИ очень выгодно иметь в своем подданстве казахов, т.к. можно задешево скупать у них скот и задорого сливать свои товары.

Если судить по аутосомам, то уйгуры не сильно отличаются от казахов и кыргызов. Так, что думаю, там основной пласт это все таки тюркоязычные.

Это Абулхаир обманул родовых старшин с подданством. Те были уверены, что имперский посол едет заключать договор о мире и союзе, в итоге возник конфликт, который Тевкелев сумел разрулить используя красноречие и просто взятки. Сейчас нет времени, попозже постараюсь расписать подробнее.

Если считать с записанными в башкиры и казаки казахами, то возможно и больше тысячи.

Это только с 1760-х гг. видимо из-за дележа джунгарского наследства. До этого мирно жили. Хак-Назар, Турсын, Есим,Тауке

Вас тоже в гугле забанили? https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1820-1840/Levschin/text7.htm

Потому что кочевой народ. Например, Абулхаир пришел к русским так же добровольно, но очевидно не понимал, что означает подданство для оседлых народов. Об этом в книге Трепавлова "Белый царь" хорошо написано.

В статье еще не указано взятие Абулхаиром из Младшего жуза Новошешминска в Казанской губернии в 1717-1718 г.

Да, просто подданство у кочевых народов означало не то, что у оседлых. Если киргизские племена признавали подданство казахских ханов, то это означало для них только обязательство ходить в военные походы вместе с казахскими ханами, получая часть добычи и в случае необходимости получали военную помощь от казахов, оставляли уходя в набег у казахов свои семьи и т.д. Может какие-то символические подарки хану, но не дань, которая взималась с оседлых народов.

Вранье. План Петра I тоже вранье. Сама идея статьи хорошая, но нужна редактура и удаление дезинформации. Сведения в начале статьи верны.

Казахи уводят немецких колонистов в рабство. Забавно, что эту же картинку в КазФб пытались выдать за изображение ужасов российского колониализма в Средней Азии.