Qairly

Потому что, какое совпадение, остальные исследованные нирунские рода выдают старкластер, в противовес исследованным дарлекинским родам, которые выдают другие гаплогруппы. При этом даже те нирунские рода, которые политически не были с ЧХ вплоть до их завоевания, банальной грубой силой на последнем этапе формировпния монгол, все еще нируны. Второе это не совпадение шежере и генетики. И вот я снова говорю, мой род от приемного сына （жезде） по шежере, но генетика выдает либо родного сына, либо племянника.

Хвалились этим, то есть всем. Советую почитать Темиргалиева, раз вас интересует эта тема, а общих познаний не хватает. Абулхаир и Галдан-Церен абсолютно точно породнились. Кто и за кого был выдан с обеих сторон не скажу.

Сырымбет-батыра, правую руку Барака, и его аул вырезали. Не думаю, что тем, кто собирался наследовать чуть ли не всю власть в Казахском ханстве, так уж нужно было, как-то, скрытно убивать убийцу их отца. Скорее наоборот, они бы подчернули свою власть и укрепили бы авторитет, тем более они вдобавок еще и вроде как родственники Цевану-Дорджи （Аджахан） ЕМНИП его жена их сестра.

Скорее первая, потому что его сын Шыгай-султан и его нукеры, по Темиргалиеву, во время военных походов на Джунгарию хвалились тем, что насиловали женщин, в том числе и тем, что сам Шыгай был с матерью Цевана-Дорджи.

Смею предположить, что в современном монгольском имя Хулагу звучало бы, как Хулауу. В языках со сдвоенной у, как раз звук гх пропадает. А далее скорее в персидском было невозможно правильно передать Ху или А. Алау от слова Ала красный, в классическим сокращение и добавлением У в конце. Асау, Есеу, Медеу, Елеу и так далее.

Черные клобуки - предки каракалпаков для меня выглядят дико притянутыми за уши. Самовосхваление и “опускание” кочевников выглядит, как минимум тупо. В Монголии казахи считаются трудолюбивыми, по свому опыту общения с людьми из Казахстана жившим в Восточной Европе и Греции, скажу, что там люди намного пассивнее и ленивее.

А вот кто такие уйсуны？ Потомки ушиинов？ Баринов？ Сборная солянка потомков иесун-нойонов？

Огуз-наме это эпохальный дастан тюркского народа, в частности огузов. НО! Это всего лишь художественное произведение, опираться на него, как и на Шаджарат-Аль-Атрак с призмы исторической доствоерности неверно. В таком случае монголы тюрки, русские азиаты, кипчаки потомки мальчика из дупла и прочее. Кипчаки (сиры) вышли из среды Востоно-тюркского каганата, это мое ИМХО.

Возможно, это сборное наименование крыльев. Баргуты и Аргыны, по факту там может быть каша из разных родов

РАД жил много позже захвата Средней Азии тюрками. У кочевников память на 500 лет всего. Ассемилированные другие предки кипчаков его времени, возможно и происходили от западных тюрков, основная часть и ядро из восточно тюркского каганата. Сарычины, потомки скифо-сарматских племен, те же булгары.

Кипчаков или скорее их предков подчинили восточные тюрки. И те назвавшись кипчак, злосчастный, несчастливый, стали постепенно занимать территории с востока на запад, попутно ассемилируя местных и вступая в этногенез с другими близкими народами, пока уйгуры （тогуз-огузы） не разбили Восточно-тюркский каганат. После основали вместе с другими отуз-татарами кимакский каганат, а после отказа подчиниться киданям вытеснили огузов и поработили все, что двигалось вплоть до Черного моря. То есть к огузам они не имеют отношения, за тем исключением, что они тоже из тюркской каши, причем именно Восточно тюркского каганата, огузы скорее из западного. Ни о каких северных степях нет информации и уж тем более отделения от других туркоман, кроме вашего люимого туркменского художественного произведения.

Современные монголы есть восточноазиатская популяция. Ваши желтоголовые шивей могут быть кем угодно, но уж точно не кельтами, и уж вряд ли динлинами, или даже вряд-ли предками современных монгол, скорее паралельной ветвью.

В таком случае вы заочно признаете правоту АКБ и тому подобных, признавая, что вы не имеете отношения к монголам ЧХ, потомков тех самых европиойдов? А вообще страшный бред. Монголы просто заселили современные территории намного позже, чем академ наука в Монголии вытается выставить

Цвет волос никак не связан с расовыми признаками

Древние монголы - это вообще кто? Шивеи? Так не все из них монголы, а некотрые потомки и вовсе тюркоязычные. Дунху и сяньби? Такая же алтайская каша, вряд ли имеющая прямое отношение к современной группе восточноазиатских этносов. Предки кыргыз скорее говорили на индоевропейских языках, предки монгол жители северо-восточной азии, скорее всего говорили на палеоазитских языках.

А как гюленисты связаны с противниками пантюркизма?

С какого перепугу? Вы со своей тенденцией выставить монгол этносом родом не из приамурья занявшим текущую территорию расселения не в классическом средневековье, а шивееязычные племена перекинуть на другой берег Байкала, своими фантазиями, уже порядком надоели. Кыргызы к тому моменту и даже раннее уже абсолютно точно тюркоязычный народ. Древнетюркский очень близок современным огузским языкам. Настолько, что его можно считать диалектом огузского с архаичными словами до персидских и арабских заимствований.

Ну вот мы и ищем потомков одного из этих этносов. По вашему, родились татар и калмык, татара выгнали к тюркам, а калмыка оставили в чуме, как в Ветхом Завете？

Генетически они алшыны, но другой ветки. При таком подходе, то и все алшыны истинные ойраты.

Ойраты были, меркиты были, кыргызы, насчет остальных сложно судить. Еще буряты, но тут вопрос уже к нашим историкам и собственно бурятам, они относились к лесным или были дарлекин монгольскими

Жалаирское ханство... ясное дело, что это чей-то бред и фантазии. Мне вот интересно, как отреагировал бы наш жалаир, который в этом вопросе бьет себя пяткой в грудь, что они с самого начала с Чингисханом со времен еще Есугея. ойраты, кыргызы, хойты, меркиты, урянхаи.. прочие. Вроде много раз обсуждали

Между алшынами и большинством калмыков время жизни общего предка 2100-2700 лет. Это с точки зрения истории невероятно мало. Когда разошлись и разделились популяции？ Ваш ответ.

Источник в студию. А вот это вообще бред. Среди кипчаков встречаются несколько гаппл, но ни одна из них не условная тунгусо-татарская m48

На ура-патриотических чувствах из советских учебников и идеологиях пантюркизма） Даже аутосомные исследования, выдавшие в казахах сочетание 60/40 тюрков и монгол для таких людей не показатель.

Не суровые никогда не танцующие, а просто не танцующие или танцующие танцы заимствованные у соседей. Важная часть культуры между прочим.