Boroldoi

Когда я вам писал о сомнительности приведенного числа монголов в Южной Монголии вы же доверяли им.

Да и в южной Монголии тоже не большой процент по статье.

Полностью согласен с вами. Я с поколения людей кто верил в общность людей живуших за войлочной стеной.

В той китайской статье о монголах ВМ о F1756 пишут как о тесно связанном с Дунхуу и Сяньби.

Луки датированные 10-13 веком, найденные по видимому в пещере искателями барагщуна. Конфискованны в Баян Өлгий у парня который собирался их продать. Составной Лук, 7 стрел, колчан, чашка, кожанный сосуд и нож с костянной ручкой.

Памятник и стелла Манлай Баатар Дамдинсүрэн-а.

Вообще то ув Асан писал что монголы плохо изучены на счет генов, так что проценты от чего большой вопрос. К тому же я просто ответил на ваш категорическое у монголов нет. Так сказать доказываю от обратного.

У меня например большие сомнения насчет выводов А. Дыбо. Будучи тюркологом она пытается обьяснить все слова тюркской этимологией, и находит только одно слово монголизмом. Хотя там много слово с понятным монгольским значением. Как уже писалось на этом форуме дабы не повторяться. Наряду с тюркским там и иранские слова. Поэтому как я понял ученые о языке хунну категорично не высказываются. Только на форумах я вижу тюрки монголы и весь этот джаз.

Вы сами прочитали Цзю Тан шу и Бэй ши на китайском, или статью со сылкой на них.

Конечно в том числе, совершенно однородных наций нету, вы о чем. Кстати жду извинений, буду жаловаться.

Насколько я понял культура плиточников гораздо общирнее и продолжается гораздо к югу от исследованных регионов в статье. Во всех статьях на английском так и на русском плиточников связывают с монголами. Если кто на форуме выяснил что это не так то надо писать статью, будет научное открытие.

Прошу не оскорблять народ. Научное тестирование это дело все таки ученых. Монголы наверное мало тестируются потому что уверенны в своем происхождении. Но и казахи если я провильно понял только 900 человек на нацию в 19 миллионов человек и то при активном содействии заинтересованных людей.

Modern Mongols belong to various subclades of Q1a, including by order of frequency (перевод: Современные Монголы относятся к разным субкладам Q1а, по частоте) Q1a2a1c (L330), Q1a1a1 (M120), Q1a1b (M25) and Q1a2a2 (YP4004).

Q1a (L472, MEH2) : found among the Koryaks of eastern Siberia Q1a1 (F1096) Q1a1a (F746) Q1a1a1 (M120) : observed in Mongolia, Japan and India Q1a1b (M25) : observed in Mongolia, Siberia, northern India, the Middle East, Italy and Ireland Q1a1b1 (L712): found in Central & Eastern Europe (probably Hunnic and/or Mongolian) Q1a1b1a (L713) Q1a2 (L56, M346): found in Kazakhstan, Russia, Armenia and Hungary Q1a2a (L53): found among the Mongols Q1a2a1 (L54) Q1a2a1a (CTS11969) Q1a2a1a1 (M3): the main subclade of Native Americans Q1a2a1a2 (L804): found in Germany, Scandinavia and Britain Q1a2a1a2a (L807): observed in Britain Q1a2a1b (Z780): found among Native Americans, notably in Mexico Q1a2a1c (L330): the main subclade of the Mongols, also found among the Kazakhs and Uzbeks, as well as in Ukraine, Turkey and Greece (probably Mongolian and Turkic) Q1a2b (L940): found in Central Asia, Afghanistan, India, Russia, Georgia, Hungary, Poland and Germany Q1a2b1 (L527): found almost exclusively in Scandinavia and places settled by the Vikings Q1a2b2 (L938): observed in Anatolia, Lithuania, Britain and Portugal Q1a2b2a (L939): observed in Britain Q1a2c (M323) Q1b (L275): found among the Tatars of Russia, in Central Asia, Afghanistan and Pakistan Q1b1 (M378): observed in Kazakhstan, India and Germany Q1b1a (L245): found in the Middle East, among the Jews, in Central Europe and in Sicily Q1b1a1 (L272.1): found in Sicily (probably Phoenician)

Mожете указать какие источники.

Одна венгерка послала мне это.

Я о других ничего не говорил а конкретно о вас. Я сужу по вашим постам на этом форуме. Все что вы делаете здесь троллинг. Спесь и хамство это как раз о вас. Обзывание людей, ложь, ругань это всё о вас.

Богд это Богд, Намнансүрэн это Намнансүрэн два разных людей. Я вам уже написал про вашу ошибку но вы нарочно продолжаете за своё. Думаю ваша цель троллить.

Меня возмущает ваши ложные посты о уважаемых у нас людей. Вы постите тут фотографии монгольских исторических лиц и даете ложные аннотации к ним. Вам лучще вообще о монголах ничего не постить потому что ничего о нас не знаете. Лучше занимайтесь своими деятелями, их фотографии как раз очень мало тут. Админ, почему этому человеку позволяется такое нахальное поведение.

Вы начали с монгольских товарищей, что то там про пластов невижу ничего. О праздновании так думаю. О тюркоязычии хүннү не доказано а только версии. По крови монголы точно от части хүннү. Празднование государственности с них обоснованно, как первое государство на монгольской земле, это как празднование у вас годовщины Золотой орды. Тоже самое.

Вы еще скажите вам страшно за уровень образования в Северо западной части Индии :). Образованный человек оскорблять целые народы не должен друг.

Вопрос спорный в последнее время относят к восточной Азии, Казахстан точно Центральная Азия.

..становится страшно за уровень образования в центральноазиатском регионе... Да согласен но причем тут монголы :).

Это кто с кем обсуждал и пришел к такому выводу. Я же показал как пишется оба слова на письменности на котором он посылал послания. Совершенно тоже слово.

Последния фотография явно не похож