Boroldoi

Честно сказать странно видеть как человек занимающийся популяционной генетикой путается в таких очевидных вещах.

Короче говоря достаточно исследованны без эксцессов. ПС: не люблю когда подгавкивают.

По моему дилетанта мнению, полное секвенирование ДНК не только дорогая но и overkill для популяционной генетики процедура. Не так ли. А также поголовное тестирование тоже не к чему. Наверно хорошо если надо осваивать…

Надо было запятую или и ставить наверно, но какая разница речь не обо мне.

А вы не путайте частные ДНК тестирования с популяционной генетикой. ДНК тестирования могут быть по разным причинам. Медицинский, юридический и тп. Так вот по популяционной генетике у монголов нормальная изученность, в вполне соответствующее всем другим странам. В Казахстане популяционная генетика народный спорт, всенародная забота, государственная программа. Это можно назвать фетишом. Придумывать небылицы в том числе относительно другого государства это о вас.

Ну конечно вы проигнорировали число населения, но сразу видно что эти в 10,100 и более раз вы берёте с потолка. Врать как известно вам не трудно. Кто делал исследования это совсем к вопросу об исследованности не имеет значения. Не знаю как там что то там проходит мимо, но в Монголии там где я живу или в других странах такого фетиша ДНК исследований как в Казахстане я не вижу, я об этом. В науке как в экономике будет запрос будут и исследования. В Казахстане видимо повышенный запрос и государства и населения. Особенно государства, которое имеет политические нежели научные цели.

Монголы нормально исследованы как и все другие народы. Другое дело что, наверное казахи это самый изученный народ. Так исследованны что все другие кажутся белым пятном.

Почему только халха монголов то, что за странные историки археологи и лингвисты Монголии 21 век :). Я думаю этот Азбаяр Степпе ман одного с вами поля ягода, разбирайтесь сним самим кто там на что там претендует. А то что многие слова в ДТС которые досих пор употребляются в монгольском и вышли из употребления в тюркских языках это факт.

Керей, вам сколько лет. Столько лет писать чепуху как не надоест. То что интернетные тролли вроде вас возмущаются какое имеет отношение к буддистскому культу ЧХ у монголов. Ни логики ни совести не ума.

Любопытный керей однако хаха. Это киношный герой Боролдой из популярной фильм комедии моего детства. Актер также был клоуном в Государственном цирке. Отсюда мой аватар носталгия.

Дорогой керей, ну раз могли сами все это найти то чего претворялись, ломали клоуна и писали об “оламаизации в последнее время”.

Удивительное свойство фольков противоречить самим себе, и даже незамечают этого. То есть по вашему “двуязычные” монголы не различали между смолой и числительным восемь. За такое знание языка я бы сразу жирную двойку и отчисление хаха.

Я проступков несовершал чтобы оправдываться, совсем непонятное написали. Да действительно, многие слова в ДТС отсутствуют у вас. Видимо они изначально монгольские слова.

Я об отдельных лицах не говорил и не писал. Билингва у целого народа, такого несуществует в традиционных обществах. ПС: Я думаю, люди путают наличие общих слов в монгольском и тюркском за двуязычае. Общие слова не случились в 13 веке а гораздо гораздо с незопамятных времён раньше. Только потому что эти слова в ДТС не значит автоматически тюркским. Словарный состав среднемонгольского и современного монгольского один и тот же на 99.99% с теми же общими с тюркскими словами, но никто в здравом уме не будет утверждать что современные монголы двулингвы.

Кстати 2 главы буддистского канона Ганжуур написанный тибетским ламой который встречался с Чингис хааном. По версии этого ученого лама, этот экземпляр мог быть написан по настоянию Чингис хаана.

Буддистские танка-рисунок Чингис хаана имеет начало с начала 17 века. Как аттрибут культа они сохранились до сих пор и храняться в архивах. Цикл видео о некоторых из них из Госархива. К сожалению только на монгольском. Всем кроме лягушек с болота известно что Чингисхаан в монгольских летописях 17 века был включён в буддисткую догму. Есть ещё другие такие танка, которые можно загуглить.

Касательно того к кому и на каком языке говорили. Жалко на английском, но очень подготовленный с датами и фактами видео о языке Моголов в Афганистане и сравнение с современным и средневековым монгольским языком. Среди персо и тюркоязычных народов 800 лет.

Вот вот. Просто сам выдумал и сразу факт. Тот же подход о котором я написал выше. Я вот не берусь утверждать сколько всяких легенд и преданий у нашего народа об ЧХ, так как специальных исследований на эту тему не читал и врать не умею.

Кстати о худжественном истории. Я вижу у казахских историков уже выхадит в привычку волюнтарно привязывать персонажи в монгольских летописях к персонажу из собственного фольклора. Но почему то всегда имена другие. Майки бий, Домбаул, теперь Баян, причем без всякого обьяснения просто потому что очень отдалённо созвучно. Или Кутбуга домбрист который якобы играет на домбре и хаан всё понимает. Такие вот сверх музыкальные персонажи из красивой легенды превращаются в исторические лица. Ещё пытаются на основнии этих взятых с потолка небылиц делать далеко идущие выводы. Вот примечательный пример. Наш АК заключил что старкластер это нирунский просто потому что он придумал Майки бий это старец Усун. Когда я спросил почему, он тут на форуме написал что надо изучить. Вот так досих пор изучает.

Вот ненадо, как раз художественно фэнтэзи мир это у таких как вы фольков которые извлекают доводы из всяких там … Вы написали что,чуть ли не кликуха, Далай относиться только к Гуюк хаану. Я вам тут источник летопись указал. Вот носом тыкать чтоли. Открывайте ССМ параграф 280 и читайте какой там Титул у Өгөөдэй хаана.

Вы думаете в Монголии в средние века были микрорайоны и детские сады. Вы как представляете жизнь кочевников, как большую деревню.

Из этого вы выводите что казаки и китайцы поголовно говорили по кыргызский.

Где вы видите оскорбление по нац признаку.

Можно конкретнее, какого посла где в Юанши.

Что за источник. В студию.