Boroldoi

Насколько я понял культура плиточников гораздо общирнее и продолжается гораздо к югу от исследованных регионов в статье. Во всех статьях на английском так и на русском плиточников связывают с монголами. Если кто на форуме выяснил что это не так то надо писать статью, будет научное открытие.

Прошу не оскорблять народ. Научное тестирование это дело все таки ученых. Монголы наверное мало тестируются потому что уверенны в своем происхождении. Но и казахи если я провильно понял только 900 человек на нацию в 19 миллионов человек и то при активном содействии заинтересованных людей.

Modern Mongols belong to various subclades of Q1a, including by order of frequency (перевод: Современные Монголы относятся к разным субкладам Q1а, по частоте) Q1a2a1c (L330), Q1a1a1 (M120), Q1a1b (M25) and Q1a2a2 (YP4004).

Q1a (L472, MEH2) : found among the Koryaks of eastern Siberia Q1a1 (F1096) Q1a1a (F746) Q1a1a1 (M120) : observed in Mongolia, Japan and India Q1a1b (M25) : observed in Mongolia, Siberia, northern India, the Middle East, Italy and Ireland Q1a1b1 (L712): found in Central & Eastern Europe (probably Hunnic and/or Mongolian) Q1a1b1a (L713) Q1a2 (L56, M346): found in Kazakhstan, Russia, Armenia and Hungary Q1a2a (L53): found among the Mongols Q1a2a1 (L54) Q1a2a1a (CTS11969) Q1a2a1a1 (M3): the main subclade of Native Americans Q1a2a1a2 (L804): found in Germany, Scandinavia and Britain Q1a2a1a2a (L807): observed in Britain Q1a2a1b (Z780): found among Native Americans, notably in Mexico Q1a2a1c (L330): the main subclade of the Mongols, also found among the Kazakhs and Uzbeks, as well as in Ukraine, Turkey and Greece (probably Mongolian and Turkic) Q1a2b (L940): found in Central Asia, Afghanistan, India, Russia, Georgia, Hungary, Poland and Germany Q1a2b1 (L527): found almost exclusively in Scandinavia and places settled by the Vikings Q1a2b2 (L938): observed in Anatolia, Lithuania, Britain and Portugal Q1a2b2a (L939): observed in Britain Q1a2c (M323) Q1b (L275): found among the Tatars of Russia, in Central Asia, Afghanistan and Pakistan Q1b1 (M378): observed in Kazakhstan, India and Germany Q1b1a (L245): found in the Middle East, among the Jews, in Central Europe and in Sicily Q1b1a1 (L272.1): found in Sicily (probably Phoenician)

Mожете указать какие источники.

Одна венгерка послала мне это.

Вы начали с монгольских товарищей, что то там про пластов невижу ничего. О праздновании так думаю. О тюркоязычии хүннү не доказано а только версии. По крови монголы точно от части хүннү. Празднование государственности с них обоснованно, как первое государство на монгольской земле, это как празднование у вас годовщины Золотой орды. Тоже самое.

Вы еще скажите вам страшно за уровень образования в Северо западной части Индии :). Образованный человек оскорблять целые народы не должен друг.

Вопрос спорный в последнее время относят к восточной Азии, Казахстан точно Центральная Азия.

..становится страшно за уровень образования в центральноазиатском регионе... Да согласен но причем тут монголы :).

Это кто с кем обсуждал и пришел к такому выводу. Я же показал как пишется оба слова на письменности на котором он посылал послания. Совершенно тоже слово.

Сравните: ᠭᠦᠶᠥᠭ имя Гүйүг хаана, ᠭᠦᠶᠦᠭ детёныш льва.

А как же тюркское ук. Оказывается действительно много монгольских слов в казахском.

ᠵᠠᠪᠠ уверен вам это слово известно известно с русского языка.

Так это не вы, конечно в тэрлэг одет .

Вполне типичный конечно. С фотографий я бы например вашему брату сайн байна уу не сказал бы, а вот с молодым отцом наверное поздоровался. Ещё вот интересно у вас у детей волосы оказывается тоже светлее в детстве. Я сам и мои дети были вообще блондинами в детстве.

Вообще то различия в типаже существует я думаю. Но есть исключения. Когда за рубежом я стараюсь здороваться с соплеменниками. Так вот сейчас живя в США когда мимо проходит монгольское лицо я им говорю Сайн байна уу. За все время осечки были три, один казах другой киргиз и узбек трое парня, а так всегда монголы. Кстати интересно что иногда сомневаещся, но с киргизом и узбеком вроде был наверняк :).

https://gereg.mn/news/62508 Это статья 2020 года написанная монголом из АРВМ. В последней части он говорит о населении Южной Монголии и статистике в частности. Хотя по статистике монголы только 17% он говорит что они живут анклавно и в этих районах достигают 70 - более 80%. Но надо , он говорит, быть осторожным с некоторой статистикой. Он пишет о том что например как изза различных привилегий таких как дополнительный балл при поступлении в университет много китайских родителей записывают своих детей в монголы. (прим, уже нет необходимости иметь родственников по видимому) В тоже время в некоторых анклавных местностях проживания монголов численность населения записывалась неизмененной с 50ых годов. Я об этом же слышал от других Южных Монголов, просто эта самая последняя по дате статья которую нашел в интернете. Я также знаю по общению с англоазычными китайцами что в их среде их называют Hangols, как уже социальное явление.

Врядли там 6 милл монголов. Южные Монголы говорят что много хан китайцев записывались в прошлом в монголы для социальных привилегий. Достаточно было иметь какого либо родственника монгола не важно с отцовской или материнской стороны.

Песня "Хотгойдский жеребёнок".

Не мне конечно судить где лучше, но я так понимаю. Казахов много и традиций наверное тоже много различных. Наши свою часть казахской культуры сохранили. Кто написал статью отказывает им в этом и считает что казахские традиции должны быть другие. Странность в том что хотят поставить цензуру на живую культуру соплеменников. Спрашивается зачем, какая цель.

Странная статья. Даже стало обидно за наших соотечественников казахов. Они с гордостью говорят что сохраняют казахскую культуру а тут на те. Нарядная женская одежда у них тоже есть, если меня попросят изобразить наших казахом я нарисую именно то красивое платье.

Там написано что особенностью казахского языка от других тюрских в превращении Ч в Ш. Тогда понятно, а у например киргизов тогда будет Жочи. Вообше как у других интересно. Туши где нибудь используют досих пор.

Если с оригинала то не увязка ᠱ и ᠴ -- Ш и Ч, разные буквы. Вы думаете все монголисты мира видят букву Ш и будут транскрибировать Ч. Поэтому по логике все слово то должно быть у вас как уже писал Йоши. Жокание и зокание не важно и так и так можно читать, это и у монголов есть, ни о чем не говорит. Ч вообще есть в казахском?

Asan Kaygy если не предоставит труда вопрос есть. На нынешнее время по вашему монголы и казахи из Монголии хорошо изученны на счет генетики. Из десяти баллов сколько дадите. И второе, этот указ о принятии родовых имён облегчает работу генетикам или наоборот всё путает.