Bir bala

@АксКерБорж Я проигнорировал ваше "другое", потому что такого быть не могло попросту. Я тоже могу предположить, что страна Аргентина от корня Аргын.

@АксКерБорж Так и сказали бы, что не хотите признавать арабское Кала. Чем писать "Ничего не вижу, вижу только Касыр".

@АксКерБоржСнова лезете туда, где совершенно ничего не понимаете. Дауыл арабо-персизм означающее буря, ураган, шторм. А "паз" это персидский аффикс деятеля. Получается Дауылпаз - буревестник, вестник. Вторичное значение как раз имеет музыкальный инструмент.

@АксКерБоржИх полным полно.

@ZakeПо моему других этнонимов образовавшихся из звукоподражния нету. Поэтому маловероятно, что дулат обозначает шумение.

@АксКерБорж Вы привели, что дворец это Каср , а не Кала. Кала это крепость. Вы уже сами себя обманываете. Не волнуйтесь, это один из симптомов болезни "тюркский глобус". Оно излечимо.

@АксКерБорж Ничего спорного тут нет. Қала это крепость, Қаср это дворец. Совершенно два разных арабских слов обозначающих разные вещи. Просто вы не хотите это признавать. Это ваш выбор. Можете своим потомкам такую этимологию пропагандировать. Главное, остальным юзерам не мешайте истину искать.

@Zake Окей. Дулаты на самом деле это дулуты получается по вашей версии. Раз звук "а" само по себе появилось. Расскажу дулатским казахам, что они неправильно свой род называют.

@Zake Как вы пытаетесь связать не связуемое? Вы же говорите, что этот этноним обозначает "знаменных" без лингвистических и этнографических ссылок. При этом пытаетесь отождествить Дулу "знаменный" судя по вашему размышлению, и Дулатов. ду>дулу>дулут.

@Zake В этом источнике где то говорится, что это представители рода Дулат? По моему там написано "Ашина".

@Zake Вы не скидывали источники, где показаны орфографический байаты.

@Zake Так это наоборот опровергает ваши мысли. Тут знаменность и другие привелегии давали каждому подряд.

@Zake Фонетической обусловленности звука "а" в ту>тулы>тулут нету. Вы сами приводили пример с облаком.

@Zake Я заметил, что число привелегии именно семь. Это может быть связано с этнонимом самих дулатов, которое обозначает "семерку".

@Zake Так из этого не следует, что их этноним обозначает "знаменные". Их этноним существовал до самого Чингиз хана. Помимо этих привелегии обозначено барабан, право ношение оружия, литавры. И что теперь дулаты "барабанщики" ? или они "носители оружий"?

Не знаю. Как по мне тут итак понятно, что Дулаты не были "каким то племенем обозначавшем знаменных" людей. Ни в одном источнике не указано, что именно они несли знамя, ни в одном источнике не указано такое предание или история. А аргумент Zake о том, что дулат это "звание" я уже опроверг этими переводами.

@АксКерБорж Где я ругаюсь? Я просто говорю, что я не доволен тем, что вы не владея арабским языком пытаетесь переделать арабское обозначение "крепости" в тюркский, что противоречит истине. Вот в вашем "любимом" ДТС указано, что этот арабизм. То есть вы теперь не признаете, что в казахском существует глагол қазу-копать? Бат действительное монголизм. Потому что вы не привели аргументы, почему этот корень должно быть тюркским. А слово Кала вы хотите сделать тюркским несмотря на все источники в мире, где указывается, что это арабизм.

@АксКерБоржФонетические правила есть во всех своих языках. Или по вашему все люди на свете произошли от тюрков? Адам и Ева были тюрками? Вы сейчас путаете Тағ>Тау с Баатыр>Бахадур. Это совершенно разные фонетические адаптации. В первом это среди самих тюрок фонетические изменения, а во втором случае персоязычное фонетическое изменение заимствованного слова. У вас болезнь "тюркий глобус" на IV стадии. Вам надо скорее лечиться.