У кочевых племен региона в перв очередь родоплеменное сознание. Поэтому они и не должны были стать ойратами, потому что были чорасами. Как в Могулистане, так и среди ойратов.
В каком подроде онгыт?
Что означает слово?
АКБ по моему обьяснял этимологию как "онгы" .
Т.е. охраняли с южных границ Могулистана.
Где то читал, если не ошибаюсь.
Чорасы ушли же от могулов к ойратам, потом при могулистанском Ахмед Алачи хане назад вернулись.
Все таки между кочевыми племенами региона этно-культурные различия были не таким уж большим препятствием. Если вообще были! И не все номады были ревностными мусульманами. Как видно, даже к ойратам уходили. И назад возвращались!
Ты сейчас сам с собой споришь.
Вначале прочитай название темы.
Эту тему тоже решил в говно превратить?
Зайди в тему кереиты и спорь с теми, кто хочет спорить с тобой.
Читай Зуева, коль интересуешься историей и считаешь кереитов своими предками.
И не занимайся подлогом на форуме, т.е. не приписывай мне того, чего я не говорил.
Разница если и была, а что делать если есть необходимость?
В принципе так и было, что уходили от одних и приходили к другим. Кочевники в этом плане были мобильными.
Совсем запутали.
Вы же сами говорили, что у вас только 3 биг у. Остальные 3 биг у засекречены "бывшим коррупционером" по вашим словам.
И статью про алшынов, что они потомки Алау вы же писали?
Вы значит неправильно меня поняли.
Я писал о военно-политических причинах, перетурбациях и т.д.
Про то, что просто захотели и перекочевали, я такого никогда не писал! Ведь все было всегда распределено!
Я про то что пришлые кыргызы консолидировались с могульскими племенами.
Со своего первого поста я писал, что эта разница не мешала инкорпорироваться друг в друга в средневековье.
+100.
Пришлых кыргызов тоже касается, которые были с могулами один народ по Дулати.
Никакие этно-культурные различия не помешали им консолидироваться с могулами.