Zake

Не было бы СССР и Сталина по любому это случилось бы. К этому все шло почти 200 лет. Не было казахам места в этой системе, потому что с кочевниками всегда тяжело. Как сгеноцидили ногаев, то же самое ждало и казахов. Просто это пришлось делать Сталину.

Детей продавали на оренбургских и уральских линиях. Голодными толпами ходили возле укреплений. Прочитай, многое узнаешь про 19 век

Русские в 30-х годах 20 века завершили то, что начали еще в конце 18 века. Это и называется геноцид! Кочевые казахи как гость в горле! Потому что земли нужны были для русских крестьян.

Нравственно разлагались от сытой жизни по твоему? Я же не говорю, что бы прямо война была и т.д. И десятки, сотни тысяч умирали! Просто условий для демографического бума не было.

Не согласен полностью. Войн не было, но условия для жизни были тяжелыми. Почитай акынов "Зар заман" Шортанбая и т.д. Мы даже про голодомор 30-х годов 20 века мало что знаем. Что там про 19 век говорить! Жили хорошо только те казахи, которые инкорпорировались в систему колониальной власти.

Все персонажи по шежире на верхнем уровне.

Чего до меня там не делали?

Короче говоря, ДНК-клуб считает что благодаря присоединению к Российской империи у казахов пошел демографический бум. Т.е. благодаря русским казахи стали самым крупным тюркским народом 19 века!

Как раз отрицает.

небольшой рост

Кылышбай думает что адайцы от хорошей жизни пошли сгонять туркмен с солончаков Мангыстау, Ему это представляется наверное как расширение тер-рии! Это не так! Кому раньше нужны были эти пески и солончаки Мангыстау? Исключительно как зимовки и не более! В кюйе Адай как раз впечатления Курмангазы от жуткого побоища, когда русские отстреливали адайцев и не подпускали к Жайику, а те адайцы как смертники шли на верную смерть, потому что без воды никак, ни людям ни скоту

жду ваших шуточек про остальных мужчин племени шутить только и остается

АК уже приводил плюсы 19 века: монетизация скота на рынках РИ, появление нац интеллигенции и т.д. Когда надо везде плюсы найдут

Не правильно говоришь, не может такое, чтобы из целого племени потомки были только одного человека и так по многим племенам

странно, что мой уровень мышления пытается оценивать человек, который сам не знает что такое "на порядок", при этом активно это слово используют в дебатах на форуме! Буду отвечать той же монетой, не обижайтесь!

Ну да рожали! Например от одного Дулата более миллиона дулатов. За 400 лет! Так АК считает!

хитрите этот рост был в 20 веке, медицина и т.д. ну и хитрец вы , присоединяйтесь к ДНК-клубу:) такие хитрецы нужны там

не важно Алау или как его зовут, главное что он был один и относительно недавно у вас везде так

это у вас голове с этим днк все перемешалось, не я же озабоченно своих предков-сыргелинцев среди бурятов ищу на форуме, это очень и очень странно! не обижайтесь вас уже заклинило на ДНК,

дело вообще не в днк как мне кажется, вернее не только просто глянули в шежире, там на верхних уровнях пару персонажей, и по дурости ляпнули в статьях и везде растрезвонили, что эти пару людей и есть "папы" казахов ну как Дулат по шежире,который якобы 400 лет назад жил, они так и думают что от него все миллионные дулаты пошли! теперь нервничают все

что на вас обижаться? когда вы ляпнули про аргынов мне вообще плохо стало, вроде такой образованный человек, а несет такую откровенную чушь

Человек 10 как по шежире? Но вы то же как АК на шежире только смотрите же значит кроме Алау вообще никого не было что ли? Все племя алшын из одного Алау?

еще раз повторю к АК и ДНК-клубу лично у меня претензии только по возрасту общего предка (15-16-17 века), так как общий предок явно связан с периодом ЧХ, или несколько ранее (как сказал АКБ где-то 10-11 век) но не позже на целые столетия и в рамках этой ошибочной парадигмы вы сносите все как ураган и пересматриваете тотально: и численность у вас в 10 раз бомбанула за полтора века с сер 18 века по 19 век, и тезки сплошные и потомки одного Дулата и т.д. вся моя сущность сопротивляется этому, да и не только моя

я нигде не говорил что казахи умирали в стычках, эти восстания говорят о том, что условий для демограф бума не было, были притеснения, вспомни стихи Махамбета элементарно и казахи как кролики плодится не могли

это все наши домыслы, и мои и ваши и АК, перепись была первая только в 1897 году поддерживайте АК, если как он считаете что казахи потомки нескольких человек 16-17 века если считаете как он что казахи как кролики расплодились, увеличив свое население аж в 10 раз с сер 18 века до 19 века