Zake

Они считают что экспо - это большое событие и наверное, связывает с этим какие то свои надежды. Ну типа как раньше в советскую эпоху давали имена Октябрина, Рабфак, Совхозбек, Союз и т.д. Над этим смеяться не нужно.

Прочитай внимат-но что говорит сам отец.

Обратили внимание что ребенку дали имя Байдибек +экспо окончание? Причем тут четко написано чтобы возродить дух предков - бабанын атын жангырту.

Монголоязычные или тюркоязычные это деление исключительно по языку.

Если я правильно понял ваши посты То Godfrey Lias оценивает количество казахов в 800 тыс чел Китайские источники в 930 тыс чел, Стенли Тупс в 326 000 чел Понятно что все это оценочные данные, ну хоть у западных исследователей где-то может была описана методология подсчета?

Интересные данные. Значит казахи особо не приросли в кол-ве за 20-21 век?

Есть данные по численности населения СУАР в 19 веке или когда там впервые китайцы перепись проводили? Не в курсе?

Вообще нужно понимать какой исторический период рассматриваете. С этой точки зрения, слова "казахский, калмыкский, уйгурский" режут слух. Понятно, что хозяйственная деят-ть зависит от природно-климат условий. С этой точки зрения орошаемые земли на юге региона исконно использовались для земледелия. На карте у вас земледельческий юг некорректно изображен, т.е. слишком большой. Он там оазисный вдоль рек с учетом возможностей подведения орошения. И вообще кочевники и земледельцы жили рядом друг с другом в зависим-ти от ландшафта, в симбиозе, т.е. никаких границ не существовало.

Вашим ответом вполне удовлетворен.

Костюмы интересные Покупать не буду, тем более сурков мы не употребляем!

Короче по существу вам сказать нечего. Хитрец вы АКБ

Хотя если в суровом Новосибе они не знают русского языка, то если прижмет, то они дружно и на тувинском запоют

В узбекском есть огузский говор. Возможно Азиз им и владеет. Касательно уйгуров в Новосибирске, разговаривающих исключит-но на туркменском оч интересно. Конечно, общие обиходные слова есть, но насколько можно полноценно поддерживать общение вот в чем вопрос.

Да ладно. Туркменский это язык вообще из другой оперы. Хотя нужно послушать самих узбеков. Может ты тоже туркменский тогда знаешь/хорошо понимаешь?

Вы уверены что напр узбекам более понятен туркменский чем казахский? Мне кажется наоборот.

Кстати правильно заметили. Общие как раз иранизмы и арабизмы почти у всех тюркских языков Поэтому тувинцы и т.д. и выглядят аутентичными, т.е. тру тюркоязычными.

Не странно. У турков используются слова, которые мы сейчас не используем. Язык ведь наш быстро меняется. Был случай когда когда одного турка мы нормально понять не могли. Смог понять и норм поговорить только один человек, пожилого возраста, начитанный, педагог.

Так после реформ Ататюрка слова из узбекского тупо импортировали в турецкий емнип. Поэтому и не мудрено.

Давайте тогда у татар спросим, может действит-но их язык ближе турецкому, нежели казахскому.

Я в нокауте от того, что вы написали.

Ну сказанёте, так сказанёте! Откуда могут знать алшыны про события чуть ли не 1000 летней давности? Если так все просто было бы, то и историческая наука вовсе не нужна!

Пусть буду коныратом. Или аргыном. Зачем вам это? Какое это имеет значение к тому, ели или не ели монголо-татары ЧХ тарбагана?

Предполагать можно все что угодно. Но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Да, голод не тетка. С голодухи и не то будешь есть.

Многие калмыки говорят на русском, при этом не знают родного калмыкского языка. Они что все русские по вашему? Если вы по языку судите, на котором разговаривают? Кстати, только что на др ветке Ашина Шенни СПРАВЕДЛИВО говорил о превратном мнении обывателей! Дескать если разговаривают на языке кипчакской группы, то обяз-но должны быть потомками кипчаков. Но это же не так.